Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/37226

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorRosa, Andre Vicente Pires-
dc.contributor.authorPaula, Daniella Régnier de-
dc.date.accessioned2020-05-07T01:13:28Z-
dc.date.available2020-05-07T01:13:28Z-
dc.date.issued2019-12-01-
dc.date.submitted2020-04-09-
dc.identifier.citationPAULA, Daniella Régnier de; ROSA, André Vicente Pires (Orient.). STF e momento de execução da prisão: HC 126.292/SP em análise. 2019. 31 f. TCC(graduação em Direito) - Faculdade de Direito do Recife - CCJ - Universidade Federal de Pernambuco - UFPE - Recife, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/37226-
dc.description.abstractA presente monografia versa sobre o momento da execução da prisão tendo como parâmetro o julgamento do Habeas Corpus n. 126.292, proferido em 17 de fevereiro de 2016, pelo Supremo Tribunal Federal, que entendeu pela compatibilidade da execução após condenação em segunda instância com o artigo 5º, LVII, da Constituição de 1988. Não obstante o caráter expresso da presunção de não culpabilidade neste dispositivo constitucional, a jurisprudência do Supremo Tribunal reflete inúmeras divergências quanto à sua interpretação e aplicação na definição do momento de execução da pena em face do trânsito em julgado. Assim, a partir do estudo de um julgamento paradigma, pretende-se demonstrar a dificuldade em delimitar a previsão contida no artigo 5º, LVII da Constituição. Nesse sentido, a partir dos fundamentos da tese vitoriosa no Habeas Corpus n. 126.292, pretende-se analisar a pertinência da decisão proferida pelo Supremo em face do artigo 5º, LVII da Constituição Federal e a viabilidade técnico-jurídica dos argumentos utilizados para afastar a literalidade do artigo constitucional em defesa da possibilidade de executar antes do trânsito em julgado. Embora tal alteração tenha retomado um entendimento ainda vigente na Constituição de 1988 (que deixou de ser adotado em 2009), observa-se a utilização de argumentos metajurídicos para defender a possibilidade de prisão antes do trânsito em julgado sem legitimidade constitucional e fora das previsões legais.pt_BR
dc.format.extent31 f.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectHabeas Corpus n. 126.292pt_BR
dc.subjectExecução da pena privativa de liberdadept_BR
dc.subjectSegunda instânciapt_BR
dc.subjectTrânsito em julgadopt_BR
dc.subjectPresunção de inocência ou de culpabilidadept_BR
dc.subjectDireito constitucionalpt_BR
dc.subjectSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.titleSTF e momento de execução da prisão: HC 126.292/SP em análisept_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.authorLattesNAO LOCALIZADOpt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9128712709213077pt_BR
dc.subject.cnpq::Ciências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.degree.departament::(CCJ-DDPGP) - Departamento de Direito Público Geral e Processualpt_BR
dc.degree.graduation::CCJ-Curso de Direitopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece nas coleções:(CCJ) - TCC - Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC - Daniella Régnier de Paula - CD.pdf578,16 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons