Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17433
Share on
| Título : | Judicialização da política, ativismo e discricionariedade judicial: existem constrangimentos eficazes? |
| Autor : | ARAUJO, Luiz Henrique Diniz |
| Palabras clave : | judicialization of politics, judicial activism, judicial discretion, countermajoritari-an conflict.; judicialização da política, ativismo judicial, discricionariedade, conflito con-tramajoritário. |
| Fecha de publicación : | 17-feb-2016 |
| Editorial : | Universidade Federal de Pernambuco |
| Resumen : | O presente trabalho, inserido na Linha de Pesquisa Constituição e Processo Constitucional, tem por objetivo, de um lado, analisar o controle judicial de constitucionalidade como um atributo do Estado Democrático de Direito; de outro lado, pretende estudar se há e, em caso positivo, quais são limites para impedir que o exercício da jurisdição constitucional represente uma ameaça ao Estado Democrático, descambando para uma ―juristocracia‖. Na busca dessa senda é que a tese faz uma incursão em teorias que concernem ao ativismo e à discricionarie-dade judicial, tentando esclarecer o significado desses fugidios conceitos, sem se esquivar de fazer uma análise de julgamentos importantes do Supremo Tribunal Federal à luz desses pila-res teóricos. |
| URI : | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17433 |
| Aparece en las colecciones: | Teses de Doutorado - Direito |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Tese_V28_depósito_final luiz henrique.pdf | 2.15 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este ítem está protegido por copyright original |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons

