Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17433
Share on
| Title: | Judicialização da política, ativismo e discricionariedade judicial: existem constrangimentos eficazes? |
| Authors: | ARAUJO, Luiz Henrique Diniz |
| Keywords: | judicialization of politics, judicial activism, judicial discretion, countermajoritari-an conflict.; judicialização da política, ativismo judicial, discricionariedade, conflito con-tramajoritário. |
| Issue Date: | 17-Feb-2016 |
| Publisher: | Universidade Federal de Pernambuco |
| Abstract: | O presente trabalho, inserido na Linha de Pesquisa Constituição e Processo Constitucional, tem por objetivo, de um lado, analisar o controle judicial de constitucionalidade como um atributo do Estado Democrático de Direito; de outro lado, pretende estudar se há e, em caso positivo, quais são limites para impedir que o exercício da jurisdição constitucional represente uma ameaça ao Estado Democrático, descambando para uma ―juristocracia‖. Na busca dessa senda é que a tese faz uma incursão em teorias que concernem ao ativismo e à discricionarie-dade judicial, tentando esclarecer o significado desses fugidios conceitos, sem se esquivar de fazer uma análise de julgamentos importantes do Supremo Tribunal Federal à luz desses pila-res teóricos. |
| URI: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17433 |
| Appears in Collections: | Teses de Doutorado - Direito |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Tese_V28_depósito_final luiz henrique.pdf | 2.15 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
This item is protected by original copyright |
This item is licensed under a Creative Commons License

