Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17433
Compartilhe esta página
Título: | Judicialização da política, ativismo e discricionariedade judicial: existem constrangimentos eficazes? |
Autor(es): | ARAUJO, Luiz Henrique Diniz |
Palavras-chave: | judicialization of politics, judicial activism, judicial discretion, countermajoritari-an conflict.; judicialização da política, ativismo judicial, discricionariedade, conflito con-tramajoritário. |
Data do documento: | 17-Fev-2016 |
Editor: | Universidade Federal de Pernambuco |
Abstract: | O presente trabalho, inserido na Linha de Pesquisa Constituição e Processo Constitucional, tem por objetivo, de um lado, analisar o controle judicial de constitucionalidade como um atributo do Estado Democrático de Direito; de outro lado, pretende estudar se há e, em caso positivo, quais são limites para impedir que o exercício da jurisdição constitucional represente uma ameaça ao Estado Democrático, descambando para uma ―juristocracia‖. Na busca dessa senda é que a tese faz uma incursão em teorias que concernem ao ativismo e à discricionarie-dade judicial, tentando esclarecer o significado desses fugidios conceitos, sem se esquivar de fazer uma análise de julgamentos importantes do Supremo Tribunal Federal à luz desses pila-res teóricos. |
URI: | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17433 |
Aparece nas coleções: | Teses de Doutorado - Direito |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Tese_V28_depósito_final luiz henrique.pdf | 2,15 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este arquivo é protegido por direitos autorais |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons