Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67991

Share on

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBOAVIAGEM, Aurélio Agostinho da-
dc.contributor.authorVIANNA, Sâmila Nunes-
dc.date.accessioned2026-01-29T18:50:54Z-
dc.date.available2026-01-29T18:50:54Z-
dc.date.issued2025-06-13-
dc.identifier.citationVIANNA, Sâmila Nunes. A inobservância dos precedentes judiciais como causa de não homologação de sentença arbitral estrangeira. 2025. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67991-
dc.description.abstractA arbitragem internacional se configura como mecanismo essencial para a resolução de controvérsias do comércio transnacional, cuja eficácia depende da harmonização entre a autonomia privada e o controle estatal. No sistema jurídico brasileiro, a tensão entre precedentes judiciais e decisões arbitrais suscita relevantes debates teóricos e práticos. Este estudo investiga se a inobservância de precedentes judiciais vinculantes, pelos árbitros, em processos internacionais pode constituir fundamento legítimo para a recusa de homologação de sentenças arbitrais estrangeiras no Brasil, analisando os impactos dessa controvérsia na segurança jurídica e na atratividade do país para investimentos estrangeiros. A questão de pesquisa se delimita da seguinte forma: a desconsideração de precedentes vinculantes pelo árbitro pode justificar a negativa de homologação da sentença arbitral estrangeira no Brasil? O objetivo geral consiste em analisar se tal conduta pode configurar violação à ordem pública ou extrapolação dos limites da convenção arbitral, com consequências para a eficácia do laudo. A pesquisa adota abordagem qualitativa, de natureza teórico-dogmática, valendo-se do método dedutivo e de técnicas de análise bibliográfica, jurisprudencial e comparada. A perspectiva interdisciplinar articula elementos do direito internacional privado, do processo civil e da teoria dos precedentes. O estudo se estrutura em quatro eixos: fundamentos da arbitragem internacional; regime jurídico de reconhecimento e controle das sentenças arbitrais estrangeiras no Brasil; assimilação dos precedentes nos sistemas de Common Law e Civil Law; e impactos jurídicos da inobservância de precedentes por árbitros. Conclui-se que a simples divergência interpretativa não legitima, por si só, a recusa de homologação; contudo, a violação deliberada e injustificada de precedentes consolidados que assegurem direitos fundamentais pode configurar ofensa à ordem pública, ensejando a negativa de homologação, nos termos do art. 39, II, da Lei nº 9.307/1996.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPESpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectArbitragem Internacionalpt_BR
dc.subjectPrecedentes Judiciaispt_BR
dc.subjectHomologação de Sentençaspt_BR
dc.titleA inobservância dos precedentes judiciais como causa de não homologação de sentença arbitral estrangeirapt_BR
dc.typedoctoralThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/8811486152618555pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.leveldoutoradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5554711018337101pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Direitopt_BR
dc.description.abstractxInternational arbitration is an essential mechanism for resolving disputes arising from transnational commerce, but its effectiveness depends on a balance between private autonomy and state control. In jurisdictions such as Brazil, tensions between judicial precedents and arbitral decisions give rise to complex legal debates. This study investigates whether the disregard of binding judicial precedents by arbitrators in international proceedings constitutes valid grounds for refusing recognition of foreign arbitral awards in Brazil, assessing the implications for legal certainty and the country’s attractiveness to foreign investment. The central research question is as follows: Can the disregard of binding judicial precedents by arbitrators justify the refusal to recognize foreign arbitral awards in Brazil? The general objective is to analyze whether such conduct may violate public policy or exceed the scope of the arbitration agreement, thus compromising the enforceability of the award. The research adopts a qualitative, theoretical-dogmatic approach, using the deductive method and techniques of bibliographical, case law, and comparative analysis. The interdisciplinary perspective incorporates elements of private international law, civil procedure, and precedent theory. The study is structured around four axes: the theoretical foundations of international arbitration; the legal regime governing the recognition and control of foreign arbitral awards in Brazil; the integration of judicial precedents in Common Law and Civil Law systems; and the legal consequences of arbitrators' disregard for binding precedents. The research concludes that mere interpretative divergence does not, in itself, justify refusal of recognition; however, deliberate and unjustified disregard of consolidated precedents that safeguard fundamental rights may amount to a breach of public policy, legitimizing non-recognition under Article 38(II) of Law No. 9.307/1996.pt_BR
dc.contributor.advisorORCIDhttps://orcid.org/0000-0001-8079-2674pt_BR
Appears in Collections:Teses de Doutorado - Direito

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TESE Samila Nunes Vianna.pdf1.65 MBAdobe PDFView/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons