Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/63154

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorKOEHLER, Frederico Augusto Leopoldino-
dc.contributor.authorRIBEIRO, Bruna Lima da Costa-
dc.date.accessioned2025-05-13T18:52:48Z-
dc.date.available2025-05-13T18:52:48Z-
dc.date.issued2022-05-12-
dc.date.submitted2025-05-09-
dc.identifier.citationRIBEIRO, Bruna Lima da Costa. O cabimento de embargos de declaração contra decisão de tribunal local que inadmite recurso especial cível: análise doutrinária em face em face da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Direito) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/63154-
dc.description.abstractO recurso de embargos de declaração é uma grande arma do jurisdicionado para garantir a efetividade da tutela jurisdicional e mesmo o acesso à justiça. Entretanto, por razões não explícitas, é alvo de entendimento que contraria tais garantias constitucionais. Isso porque o Superior Tribunal de Justiça mantém entendimento que desafia as regras constitucionais e processuais ao julgar incabíveis embargos de declaração opostos contra decisão de tribunal local que inadmite recurso especial. O objetivo deste trabalho foi, através de pesquisa bibliográfica, refutar os argumentos que sustentam a tese contra legem da mencionada Corte, demonstrando os prejuízos causados ao jurisdicionado brasileiro e, portanto, a todo o sistema de justiça do país.pt_BR
dc.format.extent54p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectEmbargos de Declaraçãopt_BR
dc.subjectCabimentopt_BR
dc.subjectRecurso Especialpt_BR
dc.subjectJurisprudência do STJpt_BR
dc.subjectInconstitucionalidade.pt_BR
dc.titleO cabimento de embargos de declaração contra decisão de tribunal local que inadmite recurso especial cível: Análise doutrinária em face da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiçapt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2688243453826520pt_BR
dc.description.abstractxThe motion for clarification (embargos de declaração) is a powerful tool for litigants to ensure the effectiveness of judicial protection and even access to justice. However, for unexplained reasons, it has been subject to interpretations that contradict these constitutional guarantees. This is because the Superior Court of Justice (STJ) maintains a stance that challenges constitutional and procedural rules by ruling such motions inadmissible when filed against a local court’s decision denying a special appeal (recurso especial). The objective of this study was, through bibliographic research, to refute the arguments supporting the aforementioned Court’s contra legem thesis, demonstrating the harm caused to Brazilian litigants and, consequently, to the entire justice system of the country.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências Sociais Aplicadas::Direitopt_BR
dc.degree.departament::(CCJ-DDPGP) - Departamento de Direito Público Geral e Processualpt_BR
dc.degree.graduation::CCJ-Curso de Direitopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece en las colecciones: (CCJ) - TCC - Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TCC Bruna Lima da Costa Ribeiro.pdf549,69 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons