Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/46957

Compartilhe esta página

Título: Avaliação da fluorescência de resinas compostas para esmalte e dentina.
Autor(es): LIMA, Renata Moraes
Palavras-chave: fluorescência; resinas compostas; estética dentária
Data do documento: 12-Set-2022
Citação: MORAES, Renata Lima. Avaliação da fluorescência de resinas compostas para esmalte e dentina. 2022. Trabalho de Conclusão de curso (Bacharelado em Odontologia) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2022.
Abstract: O profissional da Odontologia deve conhecer as características ópticas da estrutura dentária e dos materiais restauradores, para alcançar resultado estético satisfatório. O objetivo deste trabalho foi avaliar a fluorescência de diferentes resinas compostas, combinadas ou não e indicar as que melhor mimetizam a propriedade de fluorescência dental. Foram confeccionadas 130 amostras de diferentes marcas na cor A2 (Filtek Universal, 3M ESPE; Opallis, FGM; Forma, Ultradent; TPH spectrum, Dentsply e Herculite Classic, Kerr). As amostras foram divididas em 13 grupos (N=10) e fotografadas com câmera digital (Canon T5i) a uma distância de 0,20m. A lâmpada preta (Tachibra, 26W, 127V) foi posicionada logo acimada amostra. A avaliação da fluorescência foi determinada por método visual qualitativo, onde foram determinados valores numéricos para as variáveis categóricas ordinais de fluorescência para cada grupo, sendo: 0 - pouca fluorescência; 1 - fluorescência média; 2 - muito fluorescente. Para avaliar a concordância entre os examinadores foi aplicado o teste de Wilcoxon. Os dados obtidos foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis seguido pelo teste de Dunn, pelo qual foi observada diferença estatisticamente significativa entre os grupos (p<0,05). Os grupos F: Filtek Universal A2 (3M/ESPE); OW: Opallis EW (FGM); OE: Opallis esmalte A2 (FGM); OD: Opallis dentina A2 (FGM) e HD: Herculite Classic dentina A2 (Kerr) apresentaram fluorescência média, enquanto T: TPH spectrum A2 (Dentsply); HE: Herculite Classic esmalte A2 (Kerr); HED: Herculite Classic esmalte A2+ dentina A2 (Kerr); UE: Forma esmalte A2 (Ultradent); UB: Forma corpo A2 (Ultradent) e UED: Forma esmalte A2 + dentina A2 (Ultradent) apresentaram alta fluorescência e os grupos OED: Opallis esmalte A2 + Dentina A2 (FGM) e UD: Forma dentina A2 (Ultradent) apresentaram pouca fluorescência. Diante do exposto, foi possível concluir que para esmalte as resinas com melhor resultado foram: OE e OW, e para dentina foram: OD e HD.
URI: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/46957
Aparece nas coleções:(TCC) - Odontologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC Renata Moraes Lima.pdf732,59 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons