Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/27817

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorFREITAS, Ricardo de Brito Albuquerque Pontes-
dc.contributor.authorARAÚJO, Mateus Lisboa de-
dc.date.accessioned2018-11-29T16:06:44Z-
dc.date.available2018-11-29T16:06:44Z-
dc.date.issued2018-05-11-
dc.date.submitted2018-11-28-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/27817-
dc.description.abstractDiante do cenário de incentivo às formas alternativas de solução conflitual, não só no processo penal, mas também em outros ramos do direito, torna-se fundamental o estudo de novos métodos de solução consensual no que se refere aos casos criminais. Com o advento da Lei 9.099/1995, que instituiu os Juizados Especiais Criminais, o processo penal brasileiro tomou novo rumo, marchando ao encontro da justiça criminal consensual, trazendo à tona uma nova política criminal que visa evitar o uso do lento e penoso processo penal comum, optando pela utilização de institutos negociais. Dentre outras legislações que surgiram ao longo dos anos, recentemente o artigo 18 da Resolução nº 181/2017 do Conselho Nacional do Ministério Público buscou inserir no ordenamento pátrio o acordo de não persecução penal. Nesse sentido, o presente trabalho se propõe a analisar o novel mecanismo, observando não só sua viabilidade, bem como a necessidade de sua adoção pelo processo penal brasileiro, com base no grande debate causado pelo aparecimento do instituto, mormente quanto à sua constitucionalidade. Ademais, entende-se como fundamental o estudo das hipóteses de cabimento ou vedação do referido acordo, assim como a sua relação com a transação penal. Além disso, far-se-ão comentários sob o prisma do direito comparado, haja vista as experiências semelhantes feitas por outras nações. Tudo isso, entretanto, sem olvidar a questão do inevitável confronto entre os princípios da obrigatoriedade e da oportunidade do processo penal, de essencial importância para a análise do instituto negocial, primando-se pela busca da adequação do procedimento penal à realidade nacional, na tentativa de contornar o atual estado caótico em que se encontra o sistema penal brasileiro, tanto no que se refere aos seus órgãos judiciais, quanto no que toca à temática carcerária. Para tanto, faz-se necessária a abordagem de estudos quantitativos voltados aos números do poder judiciário criminal Brasil adentro, assim como um olhar especial acerca das estatísticas do sistema penitenciário nacional.pt_BR
dc.format.extent60 fpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectAcordo de não persecução penalpt_BR
dc.subjectObrigatoriedade da ação penalpt_BR
dc.subjectDevido processo legalpt_BR
dc.subjectProcesso penalpt_BR
dc.subjectFormas consensuais de solução de casos criminaispt_BR
dc.titleAcordo de não persecução penal e mitigação do princípio da obrigatoriedade da ação penal: novos paradigmas para a solução de casos criminais no Brasilpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.authorLattesNÃO LOCALIZADOpt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4546805888139003pt_BR
dc.subject.cnpq::Ciências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.degree.departament::(CCJ-DDPGP) - Departamento de Direito Público Geral e Processualpt_BR
dc.degree.graduation::CCJ-Curso de Direitopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece nas coleções:(CCJ) - TCC - Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Projeto de Monografia - MATEUS LISBOA DE ARAUJO - OM3 OM4.pdf1,6 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons