Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/46564

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorANDRADE, Tibério Wanderley Correia de Oliveira-
dc.contributor.authorSOARES, Bárbara de Oliveira-
dc.date.accessioned2022-09-19T14:26:35Z-
dc.date.available2022-09-19T14:26:35Z-
dc.date.issued2016-07-27-
dc.date.submitted2022-09-15-
dc.identifier.citationSOARES, Bárbara de Oliveira. Estudo comparativo: alvenaria de vedação versus paredes de drywall. 2016. 43 f. TCC (Graduação) - Curso de Engenharia Civil, Centro de Tecnologia e Geociências, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/46564-
dc.description.abstractO presente trabalho apresenta o comparativo entre a utilização da alvenaria em bloco cerâmico e a tecnologia drywall para as edificações. Com um mercado cada vez mais competitivo, as construtoras brasileiras estão continuamente buscando soluções para aumentar a produtividade e diminuir os custos e desperdícios nas obras, a fim de repassar essa economia para o cliente no preço final do produto. Para a realização do estudo espera-se demonstrar que esta escolha afetará o planejamento e desenvolvimento, influindo em sua qualidade, aproveitamento de espaço, carga estrutural, prazo de execução, custo final e método construtivo, além de outros benefícios e aspectos físicos e qualitativos, pretende-se explicar também que esta alternativa além dos itens descritos acima, deve considerar o uso do espaço para a definição de tecnologia a ser empregada, garantindo a satisfação do usuário, uma vez que existem diferentes capacidades de isolamento acústico, térmico e resistência nas duas tecnologias. Este trabalho tem por objetivo uma avaliação comparativa dos aspectos que motivam as escolhas do construtor e cliente para avaliarem as diferenças e definir a opção que melhor atenda ao empreendimento.pt_BR
dc.format.extent43p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectEngenharia Civilpt_BR
dc.subjectAlvenariapt_BR
dc.subjectDrywallpt_BR
dc.subjectVedações verticaispt_BR
dc.titleEstudo comparativo: alvenaria de vedação versus paredes de drywallpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1294753665330633pt_BR
dc.description.abstractxThis paper presents a comparison between the use of masonry ceramic block and drywall technology for buildings. With an increasingly competitive market, the Brazilian construction companies are continually seeking solutions to increase productivity and reduce costs and waste in the works in order to pass on these savings to the customer in the final price of the product. For the study is expected to demonstrate that this choice will affect the planning and development, influencing its quality, use of space, structural load, execution time, final cost and construction method, in addition to other benefits and physical and qualitative aspects, It is also intended to explain that this alternative addition to the items described above, to consider the use of space for defining technology to be employed, ensuring user satisfaction, since there are different capacities acoustic insulation and thermal resistance in both technologies. This work aims at a comparative assessment of the aspects that motivate the choice of the manufacturer and customer to assess the differences and set the option that best meets the enterprise.pt_BR
dc.degree.departament(CTG-DECV) - Departamento de Engenharia Civil pt_BR
dc.degree.graduationCTG-Curso de Engenharia Civilpt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece en las colecciones: (TCC) - Engenharia Civil e Ambiental

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
BÁRBARA DE OLIVEIRA SOARES - ESTUDO COMPARATIVO - ALVENARIA DE VEDAÇÃO VERSUS PAREDES DE DRYWALL.pdf638,8 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons