Desafios na interpretação e aplicação da NBC TA 315 e NBC TA 320: Uma Análise da Avaliação de Riscos e da Materialidade na Auditoria IndependenteALIDADE NA AUDITORIA INDEPENDENTE

Abstract

Este trabalho analisou, a partir da percepção de profissionais atuantes em auditoria independente, de que forma a subjetividade na interpretação dos conceitos de materialidade e risco de distorção relevante, previstos na NBC TA 320 e na NBC TA 315, pode interferir na confiabilidade percebida dos trabalhos de auditoria. A pesquisa caracteriza-se como descritiva e exploratória, com abordagem qualitativa e análise descritiva dos dados obtidos por questionário semiestruturado, aplicado a 25 profissionais que atuam ou já atuaram em auditoria independente, selecionados por acessibilidade. As questões fechadas foram tratadas por estatística descritiva, mediante frequências e percentuais, enquanto as respostas abertas foram analisadas por categorias temáticas relacionadas à interpretação normativa, ao julgamento profissional, à documentação, à revisão e à uniformidade na aplicação das normas. Os resultados indicaram que a maioria dos respondentes utiliza modelos padronizados de materialidade recomendados pelas firmas de auditoria, mas reconhece a necessidade de julgamento profissional para adequar tais parâmetros ao contexto da entidade auditada. Verificou-se também que a percepção de risco interfere na extensão ou o redirecionamento dos procedimentos, especialmente em áreas subjetivas como provisões, estimativas e ativos intangíveis. Embora a documentação e a revisão formal sejam práticas frequentes, parte dos respondentes não considera a documentação suficiente para sustentar julgamentos em eventual revisão externa. Conclui-se que a subjetividade é inerente ao trabalho de auditoria, mas pode fragilizar a confiabilidade percebida quando não é acompanhada de fundamentação técnica, documentação adequada, revisão formal e ceticismo profissional.