Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/66622

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSILVA, Mariana Batista da-
dc.contributor.authorPAIVA, Felipe Lira Afonso Ferreira-
dc.date.accessioned2025-10-20T14:13:37Z-
dc.date.available2025-10-20T14:13:37Z-
dc.date.issued2022-12-05-
dc.identifier.citationPAIVA, Felipe Lira Afonso Ferreira. Governadores e gabinetes estaduais: uma análise comparativa dos estados brasileiros (1995-2010). 2022. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/66622-
dc.description.abstractQual é a associação entre a fragmentação partidária e a composição das coalizões? O objetivo desta pesquisa é estudar a associação entre fragmentação partidária e coalescência, heterogeneidade, tamanho e a taxa de secretários técnicos dos gabinetes. O argumento central é que uma maior fragmentação partidária implica em uma maior complexidade em relação à montagem dos gabinetes, afinal, um maior número de partidos relevantes nas assembleias legislativas faz com que o Executivo precise construir alianças com mais partidos a fim de obter apoio parlamentar. Para tanto, são testadas as hipóteses de que uma maior fragmentação partidária (operacionalizada pelo NEPP) está associada com gabinetes menos coalescentes, mais ideologicamente heterogêneos, com mais partidos e menos secretários técnicos. Os dados analisados são parte de uma base de dados original elaborada a partir de diversas fontes secundárias, como o CEPESP DATA, TSE, IBGE, BasedosDados e um survey acerca da ideologia dos partidos brasileiros. Os principais resultados foram: não podemos corroborar a hipótese relativas ao número de partidos (sem significância); a distância ideológica foi significativa, apesar do pequeno poder explicativo do modelo; a coalescência foi significativa, mas na direção oposta ao esperado; e a taxa de secretários técnicos foi significativa e na direção esperada.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectPolítica estadualpt_BR
dc.subjectRelação Executivo-Legislativopt_BR
dc.subjectGovernadorespt_BR
dc.subjectCoalizõespt_BR
dc.subjectFragmentação partidáriapt_BR
dc.titleGovernadores e gabinetes estaduais: uma análise comparativa dos estados brasileiros (1995-2010)pt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/0887593440056597pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5144800413272494pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Ciencia Politicapt_BR
dc.description.abstractxWhat is the association between political fragmentation and the formation of coalitions? The main objective of this research is to study the association between political fragmentation and coalescence of cabinets, ideological heterogeneity, the number of parties in the cabinet, and the rate of non-political appointees in the cabinets. The main argument is that the increase of political fragmentation is associated with an increase of complexity regarding the formation of cabinets. It happens because the more relevant parties represented in the local parliaments, the more parties the Executive needs to build alliances with in order to obtain legislative support. Therefore, the following hypotheses are tested: the increase in political fragmentation (operationalized by the Effective Number of Parties) is associated with cabinets less coalescents, more ideologically heterogeneous, containing more parties, and fewer non-political appointees. The database analyzed was created with data provided by several sources, such as CEPESP DATA, TSE, IBGE, Basedosdados, and a survey about the ideology of Brazilian political parties. The main results are: there is no statistical significance in regards to the first hypothesis (number of parties). The ideological heterogeneity is statistically significant, but it has a small R² adjusted. Although the cabinet's coalescence has a significant p-value, the effect’s direction is the opposite of the one in the hypothesis. Lastly, the rate of non-political appointees is statistically significant and in the same direction as the hypothesis.pt_BR
Aparece en las colecciones: Dissertações de Mestrado - Ciência Política

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DISSERTAÇÃO Felipe Lira Afonso Ferreira Paiva.pdf1.35 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons