Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/65515

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorLOBO, Fabíola Albuquerque-
dc.contributor.authorALMEIDA NETO, Luiz Nogueira de-
dc.date.accessioned2025-08-27T17:35:12Z-
dc.date.available2025-08-27T17:35:12Z-
dc.date.issued2025-07-29-
dc.date.submitted2025-08-25-
dc.identifier.citationALMEIDA NETO, Luiz Nogueira de. Uniões Poliafetivas: uma análise crítica sobre a ausência de reconhecimento jurídico. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Direito) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/65515-
dc.description.abstractO presente trabalho consiste em uma análise crítica à ausência de reconhecimento jurídico das uniões poliafetivas e sua implicação na multiparentalidade e na patrimonialidade. Dessa forma, este estudo visa à possiblidade de reconhecimento do poliamor, à luz dos princípios fundamentais positivados na Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 e da expressiva existência de uniões poligâmicas no Brasil. Assim, de modo a albergar a compreensão de poliamor enquanto identidade afetiva multifacetada, será analisado o significado e o papel que o conceito de família têm na dogmática jurídica estatal, a forma como esse conceito foi introduzido, seu alcance às relações afetivas e a função que desempenha nas decisões judiciais preteritas e presentes. Com efeito,será possivel depreender a forma como a heteronormatividade se insere na interpretação de tal conceito e a sua restrita aplicação aos ideias monogâmicos de família,sobretudo diante da análise de casos concretos no ordenamento jurídico estatal. Dessa forma, pode-se perceber que a poligamia restou desassitida, impedida de figurar como elemento identitário da afetividade, o que pode ser visualizado nas decisões que reconheceram o conceito de união homoafetiva e o inseriu no direito de família, sem, contudo, reconhecer a poliafetividade em meio a principiologia posta na legislação Civil-Constitucional. Dito isso, na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 4277 e na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 132, os ministros do Supremo Tribunal Federal fixaram o entendimento sobre o conceito de família, positivado tanto na Carta Cidadã quanto na Legislação Ordinária, em seus artigos 226, CRFB/88 e 1.723, CC/02 respectivamente, ampliando seu alcance aos demais arranjos familiares monogâmicos, de modo a promover uma igualdade formal e proibir qualquer discriminação em razão de sexualidade. No entanto, tais decisões são objeto para a análise crítica no presente estudo, pois embora tenha possibiltando a união estável entre pessoas de mesmo sexo, restringiu seu reconhecimento aos casais monogâmicos, ignorando, reiteradamente, a existência de uniões poliafetivas na sociedade brasileiro.pt_BR
dc.format.extent61 p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectDireito Civilpt_BR
dc.subjectDireito de Famíliapt_BR
dc.subjectDireito Constitucionalpt_BR
dc.subjectPoliafetividadept_BR
dc.subjectReconhecimento jurídicopt_BR
dc.titleUniões Poliafetivas: uma análise crítica sobre a ausência de reconhecimento jurídicopt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/3286240674553986pt_BR
dc.description.abstractxThe present work consists of a critical analysis of the lack of legal recognition of polyaffective unions and its implication in multiparenthood and patrimoniality. Therefore, this study aims at the possibility of recognizing polyamory, in light of the fundamental principles set out in the Constitution of the Federative Republic of Brazil of 1988 and the significant existence of polygamous unions in Brazil. Thus, in order to accommodate the understanding of polyamory as a multifaceted affective identity, the meaning and role that the concept of family has in state legal dogmatics will be analyzed, the way in which this concept was introduced, its reach to affective relationships and the function it depends on past and present judicial decisions.In fact, it will be possible to understand the way in which heteronormativity is inserted in the interpretation of this concept and its restricted application to monogamous family ideas, especially in view of the analysis of concrete cases in the state legal system. In this way, it can be seen that polygamy remained unsupported, prevented from appearing as an identity element of affectivity, which can be seen in the decisionsthat recognized the concept ofsame-sex union and inserted it into family law, without, however, recognizing the polyaffectivity amidst the principles set out in Civil-Constitutional legislation. That said, in the Direct Action of Unconstitutionality (ADI) nº 4277 and in the Claim of Non-compliance with Fundamental Precept nº 132, the ministers of the Federal Supreme Court established the understanding ofthe concept of family, positive in both the Citizen Charter and Ordinary Legislation, in its articles 226,CRFB/88 and 1,723, CC/02 respectively, expanding itsreach to othermonogamousfamily arrangements, in order to promote formal equality and prohibit any discrimination based on sexuality. However, such decisions are the subject of critical analysis in the present study, because although it made stable unions between people of the same sex possible, it restricted its recognition to monogamous couples, repeatedly ignoring the existence of polyaffective unions in Brazilian society.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências Sociais Aplicadas::Direitopt_BR
dc.degree.departament::(CCJ-DDPGP) - Departamento de Direito Público Geral e Processualpt_BR
dc.degree.graduation::CCJ-Curso de Direitopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece nas coleções:(CCJ) - TCC - Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC LUIZ NOGUEIRA DE ALMEIDA NETO.pdf604,02 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons