Avaliação in vitro das propriedades mecânicas de resinas acrílicas submetidas a diferentes métodos de higienização em próteses totais removíveis

Abstract

Atualmente verifica-se o surgimento de novos materiais odontológicos, em consequência de uma grande evolução e necessidade de novos tipos de tratamentos odontológicos, principalmente na Reabilitação Oral. A presente pesquisa apresenta como objetivo analisar "in vitro", propriedades mecânicas (rugosidade e resistência

flexural) de tipos de resinas acrílicas (termopolimerizáveis, digital-impressa e digital- fresada) utilizadas para a confecção de Próteses Totais Removíveis, submetidas a

diferentes métodos de higienização (mecânica e/ou química). A metodologia do estudo consiste em utilizar amostras de resinas acrílicas que foram submetidas a método de higienização mecânica e/ou química, sendo analisadas as propriedades mecânicas de rugosidade e resistência flexural. Logo, os subgrupos estabelecidos foram os seguintes: G1- Resina Termopolimerizável da marca Vipi Cril Plus- Vipi submetidas ao Método de Higiene Mecânico (ciclos de escovação), G2- Resina Termopolimerizável da marca Vipi Cril Plus- Vipi submetidas ao Método de Higiene Mecânico (ciclos de escovação) e Químico (Imersão em Hipoclorito a 1%), G3- Resina Digital- Impressa da marca Prizma 3D Bio Denture - DLP/LCD–Makertechlabs- submetidas ao Método de Higiene Mecânico (ciclos de escovação), G4- Resina Digital- Impressa da marca Prizma 3D Bio Denture - DLP/LCD–Makertechlabs submetidas ao Método de Higiene Mecânico

(ciclos de escovação) e Químico (Imersão com Hipoclorito a 1%), G5- Resina Digital- Fresada Compactada da marca Vipi Block- Vipi submetidas ao Método de Higiene

Mecânico (ciclos de escovação) e G6- Resina Compactada Digital-Fresada da marca Vipi Block submetidas ao Método de Higiene Mecânico (ciclos de escovação) e Químico (Imersão com Hipoclorito a 1%). Para o resultado do estudo, inicialmente, foram conduzidas análises descritivas e exploratórias dos dados e, em seguida, foram avaliados os efeitos do tipo de resina, do método de higiene e a interação entre eles, aplicando modelos lineares generalizados. Os processos de higienização mecânico e químico apresentaram valores, significativamente, menores para módulo de flexão, esforço de flexão e carga de quebra, comparado ao processo mecânico nas três resinas acrílicas pesquisadas, sendo que, após o método de higiene mecânica, o módulo de

flexão foi, significativamente, maior para a resina compactada, comparada com as demais, e para o processo de higiene mecânica e química. O módulo de flexão foi, significativamente, maior para resina termopolimerizável do que para as outras duas resinas. A realização dos dois métodos de higienização mecânica e mecânica e química, a rugosidade média e máxima foi, significativamente, menor na resina termopolimerizável. Conclui-se que as resinas acrílicas digitais impressas e compactadas apresentaram resultados estatísticos significativos entre eles, em termos de resistência flexural e rugosidade, comparados com a resina termopolimerizável quando submetidas a processos de higienização.