Resistência à fratura de molares restaurados com diferentes materiais endocrown

Abstract

Dentes tratados endodonticamente são mais propensos a falhas biomecânicas, tornando essencial o reforço com um material restaurador que possua boas propriedades mecânicas. Este estudo avaliou a resistência à fratura e o padrão de falha de molares restaurados com diferentes materiais endocrown. Quinze molares inferiores tratados endodonticamente foram divididos em três grupos (n=5). G1: Endocrown de dissilicato de lítio; G2: Endocrown de zircônia; G3: Coroa de dissilicato de lítio com núcleo de resina composta (grupo controle). As amostras foram cimentadas adesivamente (cimento resinoso All Cem Core / FGM). Pino de fibra White Post DC foi utilizado (grupo controle). As amostras foram submetidas a envelhecimento artificial e posteriormente a uma carga compressiva sobre a superfície oclusal da restauração, a uma velocidade de 1 mm/min até ocorrer a fratura. As amostras fraturadas foram analisadas para determinar o padrão de fratura utilizando um estereomicroscópio. O teste não paramétrico de Kruskal-Wallis foi utilizado para comparar a resistência à fratura entre os grupos, e os resultados dos padrões de fratura foram analisados pelo teste exato de Fisher (α=0,05). As médias (desvio padrão) das cargas de falha (N) para os grupos foram as seguintes: G1: 1659,7 (695,4); G2: 2876,3 (983,4); G3: 3096,0 (694,8). O teste de Kruskal-Wallis não revelou diferenças significativas entre os grupos (p > 0,05). Em relação aos padrões de fratura (catastrófica x reparável), não foi observada diferença significativa (p > 0,05) entre os grupos. Concluiu-se que restaurações do tipo endocrown cerâmica demonstram desempenho mecânico adequado e resistência à fratura comparável à das coroas cerâmicas convencionais, podendo, portanto, ser consideradas uma alternativa atrativa para restaurar molares tratados endodonticamente.