RETENTORES INTRARRADICULARES DE FIBRA DE VIDRO COMPARADO AO METÁLICO: uma revisão de literatura

Abstract

Este estudo compara o desempenho clínico de retentores intrarradiculares de fibra de vidro e metálicos em dentes tratados endodonticamente, com base em uma revisão de artigos publicados nos últimos 10 anos. Uma busca nas bases de dados PubMed (via National Library of Medicine) e Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) foi realizada em julho de 2024. Foram incluídos apenas ensaios clínicos prospectivos comparando o sucesso/sobrevivência de dentes restaurados com pinos metálicos versus pinos de fibra de vidro com o tempo como um fator relevante na análise de desempenho clínico. Ambos os tipos de pinos demonstraram elevadas taxas de sucesso, com variação de 75,60% a 100% para os pinos de fibra de vidro e de 84,78% a 100% para os metálicos. Pinos de fibra de vidro foram associados a melhor distribuição de forças e menor risco de fraturas radiculares, devido ao seu módulo de elasticidade semelhante ao da dentina. Por outro lado, os pinos metálicos mostraram maior resistência mecânica e durabilidade. As principais falhas identificadas foram a perda de retenção para pinos de fibra de vidro e fraturas radiculares severas para pinos metálicos. O tempo de acompanhamento dos estudos também foi um fator determinante, com estudos de longo prazo evidenciando um maior risco de fraturas em pinos metálicos. Conclui-se que a escolha entre os pinos deve ser baseada na condição estrutural do dente e nas demandas funcionais da restauração, visando maximizar a longevidade do tratamento.