Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/53686

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorLIBONATI, Jeronymo José-
dc.contributor.authorCOSTA, Luana Lucena da-
dc.date.accessioned2023-11-22T18:59:37Z-
dc.date.available2023-11-22T18:59:37Z-
dc.date.issued2023-10-03-
dc.date.submitted2023-10-12-
dc.identifier.citationCOSTA, Luana Lucena da. Análise da estruturação dos controles internos de municípios pernambucanos das Mesorregiões do Agreste, Sertão e Zona da Mata, comparativamente ao modelo COSO-ERM. 2023. 56 f. TCC (Graduação) - Curso de Ciências Contábeis, Centro de Ciências Sociais e Aplicadas, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/53686-
dc.description.abstractA pesquisa tem como objetivo verificar, por meio do envio de questionário (survey), a adesão das prefeituras municipais pernambucanas compreendidas nas mesorregiões do Agreste, Sertão e Zona da Mata (apenas os municípios da Mata Setentrional e Mata Meridional) às premissas do framework COSO-ERM 2017. O questionário, utilizado na pesquisa, foi formulado por um estudo anterior (Ribeiro, 2022) e enviado para 150 municípios que fazem parte das mesorregiões analisadas. Com foco nas estruturas do controle interno implementado pelo COSO-ERM, o questionário foi composto por 20 perguntas que dissertam sobre o os componentes-chave formulados pelo framework, são eles: Governança e Cultura; Estratégia e Definição de Objetivos; Desempenho; Revisão; e Informação, Comunicação e Reporte. A partir da resposta de 20 prefeituras, o resultado obtido demonstrou que os municípios apresentaram em média uma área de concordância ao modelo COSO-ERM 2017 (AC) de 74,71%, uma área neutra 18,41% (N) e 6,88% na área de discordância (AD). Para cada item da estrutura do COSO-ERM, nas áreas de concordância (AC), obteve-se as seguintes porcentagens: Governança e Cultura, 67,87%; Estratégia e Definição de Objetivos (80,95%); Desempenho (73,07%); Revisão (71,01%); e Informação, Comunicação e Reporte (80,66%). Dessa forma, pode-se inferir que as prefeituras das Mesorregiões analisadas estão alinhadas com as premissas e diretrizes que o COSO-ERM 2017 dispõe.pt_BR
dc.format.extent56p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectContabilidadept_BR
dc.subjectContabilidade Governamentalpt_BR
dc.subjectControle Internopt_BR
dc.subjectCOSO-ERM 2017pt_BR
dc.titleAnálise da estruturação dos controles internos de municípios pernambucanos das Mesorregiões do Agreste, Sertão e Zona da Mata, comparativamente ao modelo COSO-ERMpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/6764396616373892pt_BR
dc.description.abstractxThe research aims to verify, by sending a questionnaire (survey), the adherence of municipal governments in Pernambuco in the mesoregions of Agreste, Sertão and Zona da Mata (only the municipalities of Mata Setentrional and Mata Meridional) to the premises of the COSO framework-ERM 2017. The questionnaire, used in the research, was formulated by a previous study (Ribeiro, 2022) and sent to 150 municipalities that are part of the mesoregions analyzed. Focusing on the internal control structures implemented by COSO-ERM, the questionnaire was composed of 20 questions that discuss the key components formulated by the framework, they are: Governance and Culture; Strategy and Objective Definition; Performance; Revision; and Information, Communication and Reporting. From the response of 20 city halls, the result obtained demonstrated that the municipalities presented on average an area of agreement with the COSO-ERM 2017 model (AC) of 74.71%, a neutral area of 18.41% (N) and 6. 88% in the area of disagreement (AD). For each item of the COSO-ERM structure, in the areas of agreement (AC), the following percentages were obtained: Governance and Culture, 67.87%; Strategy and Objective Definition (80.95%); Performance (73.07%); Review (71.01%); and Information, Communication and Reporting (80.66%). In this way, it can be inferred that the city halls of the Mesoregions analyzed are aligned with the premises and guidelines that COSO-ERM 2017 provides.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.degree.departament::(CCSA-DCCA) - Departamento de Ciências Contábeis e Atuariais pt_BR
dc.degree.graduation::CCSA-Curso de Ciências Contábeispt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece nas coleções:(TCC) - Ciências Contábeis

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC Luana Lucena da Costa.pdf648,81 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons