Estudo comparativo entre os métodos das bielas e tirantes, método CEB-70 e CypeCAD, para fins de dimensionamento de sapatas isoladas via software MathCAD.

Abstract

Existe uma forte tendência na engenharia moderna na utilização cada vez maior de softwares, que são ferramentas extremamente úteis e ágeis nos dias atuais, que exigem cada vez mais velocidade para entrega de resultados. Essa tendência tecnológica provocou mudanças na forma como os engenheiros modernos trabalham, tornando os procedimentos manuais menos usuais. Porém, cabe ao engenheiro projetista, ou ao estudante, a necessidade de saber ler e interpretar os resultados gerados pelo computador, já que existem considerações que cada software adota que podem modificar o resultado de um dimensionamento. É nesse momento que entra em jogo a importância do engenheiro, com a necessidade de conhecer as particularidades de cada método utilizado, seja para o dimensionamento de uma viga, pilar, ou até uma sapata, por exemplo. Na engenharia de fundações não é diferente, pois ao dimensionar, por exemplo, uma sapata isolada, diferentes métodos podem ser adotados, e as considerações de cada método fazem os resultados serem diferentes. Em virtude disso, é indispensável a comparação entre métodos de dimensionamento. Faz-se, no presente trabalho, uma análise comparativa entre dois métodos de dimensionamento de sapatas isoladas rígidas. O Método das Bielas, criado por Lebelle (1936), e o Método CEB-70, desenvolvido pelo Comitê Europeu de Concreto, no ano de 1970. Foram adotados esses métodos para análise por serem bastante consagrados na literatura e amplamente utilizados, devido à grande experimentação feita em laboratório. Com os resultados alcançados, constata-se que o Método CEB-70 mostrou-se mais eficiente em termos econômicos, com um orçamento total cerca de 25% menor em comparação com o Método das Bielas, além de um orçamento aproximadamente 22% menor quando comparado com o CypeCAD. Isso ocorre em virtude de seu uso significativo menor de volume de concreto, o que acaba contrabalanceando o seu consumo maior de aço em comparação com o Método das Bielas e Tirantes.