Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/48200

Share on

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorOLIVEIRA, Tiago Ancelmo de Carvalho Pires de-
dc.contributor.authorSIMÕES, Gabriel Alexander de Sá-
dc.contributor.authorSANGUINETTI, Vítor Gouveia-
dc.date.accessioned2022-12-14T16:18:01Z-
dc.date.available2022-12-14T16:18:01Z-
dc.date.issued2020-02-14-
dc.date.submitted2022-12-13-
dc.identifier.citationSIMÕES, Gabriel Alexander de Sá; SANGUINETTI, Vítor Gouveia. Dimensionamento de lajes em concreto armado: uma análise comparativa entre os sistemas de lajes maciças e nervuradas. 2020. 47 f. TCC (Graduação) - Curso de Engenharia Civil, Centro de Tecnologia e Geociências, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/48200-
dc.description.abstractA busca incessante pela otimização é uma característica intrínseca do setor da construção civil. A todo o momento, as tecnologias estão sendo aperfeiçoadas para cada vez mais promoverem uma melhor relação entre custo e benefício para os seus usuários. Os softwares oferecem, a cada atualização, uma nova ferramenta que auxilia os profissionais da área a entregarem melhores e mais completos projetos a serem implantados. Com isso, torna-se necessário, juntamente com o acompanhamento de perto das normas regulamentadoras, a comparação entre os diversos tipos de sistemas construtivos em busca da melhor relação entre sua eficiência, seu consumo de materiais e sua execução. Neste trabalho é apresentado um estudo técnico comparativo entre lajes nervuradas, caracterizadas e regulamentadas pela NBR 6118:2014, anteriormente à sua mudança de características pela NBR 15575:2013, lajes nervuradas mediantes às alterações fornecidas pela norma de desempenho NBR 15575:2013 e as lajes maciças, de acordo com a NBR 6118:2014. Desenvolveu-se uma análise comparativa de um estudo de caso, onde se adotou um edifício modelo localizado na cidade de Recife-PE, o qual foi dimensionado empregando os três sistemas construtivos abordados nesta pesquisa. As simulações das estruturas foram feitas utilizando modelos gerados em computador no software TQS versão 20.9.31. Os cálculos dos esforços, assim como o dimensionamento da estrutura, foram obtidos através do programa citado. Após o cálculo estrutural e a observação dos resultados, foram extraídos do programa os quantitativos referentes ao volume de concreto, taxa de aço das armaduras e consumo de fôrmas e em seguida, efetuou-se a comparação entre os três sistemas construtivos de lajes analisados neste trabalho. Com isso, ficou evidenciado que a disparidade que havia anteriormente em relação aos custos relativos à uma laje nervurada e à uma laje maciça, com as mudanças proporcionadas pela NBR 15575:2013, diminuiu bastante, chegando a se equiparar em alguns valores, levando-se em conta as dimensões adotadas para as lajes no estudo de caso.pt_BR
dc.format.extent47p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectEngenharia Civilpt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectLaje nervuradapt_BR
dc.subjectLaje maciçapt_BR
dc.titleDimensionamento de lajes em concreto armado: uma análise comparativa entre os sistemas de lajes maciças e nervuradaspt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7169964295024046pt_BR
dc.description.abstractxThe relentless search for optimization is an intrinsic characteristic of the civil construction sector. At all times, technologies are being perfected to increasingly promote a better cost-benefit ratio for its users. The software offers, with each update, a new tool that helps professionals in the field to deliver better and more complete projects to be implemented. As a result, it becomes necessary, together with close monitoring of regulatory standards, to compare the different types of construction systems in search of the best relationship between their efficiency, their consumption of materials and their execution. This work presents a comparative technical study between ribbed slabs, characterized and regulated by NBR 6118: 2014, prior to its change of characteristics by NBR 15575: 2013, ribbed slabs through the changes provided by the performance standard NBR 15575: 2013 and the slabs massive, according to NBR 6118: 2014. A comparative analysis of a case study was developed, in which a model building located in the city of Recife-PE was adopted, which was dimensioned using the three construction systems covered in this research. The simulations of the structures were made using computer generated models in the TQS software version 20.9.31. The calculations of efforts, as well as the dimensioning of the structure, were obtained through the mentioned program. After the structural calculation and the observation of the results, the quantitative data regarding the volume of concrete, reinforcement steel rate and formwork consumption were extracted from the program, and then the comparison was made between the three slab construction systems analyzed in this work. As a result, it became evident that the disparity that previously existed in relation to the costs related to a ribbed slab and a massive slab, with the changes provided by NBR 15575: 2013, has decreased considerably, reaching the same level in some values, taking into account the dimensions adopted for the slabs in the case study.pt_BR
dc.degree.departament(CTG-DECV) - Departamento de Engenharia Civil pt_BR
dc.degree.graduationCTG-Curso de Engenharia Civilpt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Appears in Collections:(TCC) - Engenharia Civil e Ambiental

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC - GABRIEL ALEXANDER DE SÁ SIMÕES, VÍTOR GOUVEIA SANGUINETTI.pdf1.19 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons