Estudo de caso: Comparativo entre projetos de fundação por estacas tipo hélice contínua, pré-moldadas de concreto e perfil metálico.

Abstract

Com a constante evolução da engenharia de fundações, várias soluções de estaqueamento vêm sendo desenvolvidas e lançadas no mercado da construção civil com a promessa de maior produtividade e capacidade de carga, ausência de vibração, aliados a um custo competitivo. O presente artigo tem como objetivo comparar, em termos de viabilidade técnica e econômica, uma fundação já dimensionada e executada do tipo hélice contínua, com fundação de estacas pré-moldadas de concreto armado e uma outra fundação tipo perfil metálico, de uma obra localizada na Região Metropolitana do Recife, Pernambuco. A capacidade de carga foi determinada pelo método de Aoki-Velloso (1975), o qual faz uso de resultados de sondagem a percussão de simples reconhecimento. A fundação hélice contínua do projeto original foi redimensionada para estacas pré-moldadas de concreto armado e estacas metálicas, incluindo os respectivos blocos de coroamento. Foi elaborado um comparativo de custo entre os três sistemas de fundação, sendo possível a análise e discussão de qual tipo de fundação fornece o melhor custo-benefício, considerando as vantagens e desvantagens. A opção referente a fundação em estacas hélice contínua apresentou-se como a de menor custo (R$ 92.546,03). A opção referente a estacas pré-moldada de concreto armado teve um custo 68,05% maior (R$ 155.519,07) e a de perfil metálico 158,97% maior (R$ R$ 239.670,12). Os blocos de coroamento para estaca metálica são os mais dispendiosos (R$ 23.241,35), os blocos para estaca hélice contínua são 47,51% mais econômicos (R$ 12.198,46) e os blocos para estaca pré-moldada de concreto são os mais em conta (R$ 10.519,02). Considerando-se apenas as estacas e a mão de obra necessária para sua execução, a estaca metálica se destaca como a alternativa mais onerosa (R$ 216.426,87), as estacas pré-moldadas e hélice contínua têm custo 33,00% (R$145.000,0) e 62,88% (R$ 80.347,57) menor, respectivamente.