Comparação de dois métodos na determinação do parâmetro CN para simulação de cheias no baixo curso do Rio Ipojuca

Abstract

Com o passar dos anos, cheias e enchentes nas cidades do Brasil e do mundo vem se tornando cada vez mais frequentes. Para solucionar este problema, tornam-se necessárias soluções de engenharia para minimizar impactos decorrentes ao volume d’água de forma descontrolada nas áreas urbanas. Estudos hidráulicos e hidrológicos são uma saída essencial como forma preventiva de futuros transtornos provocados por enchentes. No dimensionamento de obras hidráulicas a determinação do escoamento superficial se consolida como um parâmetro importante, com isto, a sensibilidade deste escoamento superficial deve ser analisada de forma precisa, evitando assim falhas e prejuízos. Diversos modelos para sua obtenção são apresentados, sendo o mais usual o do Serviço de Conservação dos Recursos Naturais, antigo Serviço de Conservação do Solo (SCS), criado pelo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA), do ano de 1971. O método SCS, tem como principal parâmetro o numero da curva de escoamento superficial (CN), que reúne a classificação hidrológica dos solos em quatro grandes grupos, conforme a sua capacidade de infiltração e produção de escoamento. Considerando que este método é fundamentado para os solos dos Estados Unidos, é necessária a adaptação para os solos do Brasil. Tal ajuste foi desenvolvido por Sartori et al. (2005a), com a proposta de um melhor enquadramento a realidade brasileira. Realizaram-se estudos no baixo curso do rio Ipojuca para gerar mapas de inundação e obter valores da profundidade por meio de duas simulações. Para cada simulação foram utilizadas ferramentas computacionais como: ArcGiS, HEC-HMS (modelo chuva-vazão), HEC-RAS (modelo hidráulico) e HEC-GeoRAS. A principal comparação entre as duas simulações foram as duas formas de determinação do parâmetro CN, através da classificação hidrológica do solo do método SCS (1971) e de Sartori et al. (2005a). Das comparações feitas, resultaram em diferentes valores de vazão do rio e, consequentemente, diferentes áreas de inundação e profundidades de água para o mesmo tempo de recorrência. Esses resultados indicam que a classificação hidrológica do solo proposta por Sartori et al. (2005b) se torna mais adequada para os padrões brasileiros e não tende a superestimar ou subestimar a vazão de pico. A precisão do estudo do escoamento superficial se torna importante para o controle de cheias do rio e a devida tomada de decisão em casos extremos.