Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/44877

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSILVA, Lúcio Câmara e-
dc.contributor.authorPEREIRA, Anne Taynara de Almeida-
dc.date.accessioned2022-06-27T19:50:57Z-
dc.date.available2022-06-27T19:50:57Z-
dc.date.issued2014-02-24-
dc.date.submitted2022-06-27-
dc.identifier.citationPEREIRA, Anne Taynara de Almeida. Modelo de seleção de portfólio voltado a empresas WCM: o caso de uma fabricante de baterias. / Anne Taynara de Almeida Pereira. Caruaru: O Autor, 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/44877-
dc.description.abstractEste trabalho apresenta um modelo de seleção de portfólio de projetos para empresas com sistema WCM (World Class Manufacturing), tendo como base uma empresa fabricante de acumuladores do estado de Pernambuco. A formulação do problema foi realizada através da aplicação de questionário para determinação da maturidade da empresa em gestão de projetos no modelo Prado – MMGP (Modelo de Maturidade em Gestão de Projetos) e aplicação da metodologia VFT (Value Focused Thinking) para determinação dos requisitos de modelo. A abordagem multicritério de apoio a decisão (Multicriteria Decision Aid – MCDA) foi escolhida como a mais adequada por atingir estes requisitos e o método PROMETHEE V foi utilizado por ser o método que mais se enquadra a problemática de portfólio. Os números indicaram que o portfólio apresenta um benefício em relação ao custo maior, representando uma melhoria de 111,82% do benefício gerado por real gasto. Os custos totais esperados foram 44,84% menores para o portfólio selecionado pelo modelo. Além disso, a demanda total de lideranças de projetos não seria atendida pela capacidade apresentada, o que provavelmente exigiria o cancelamento de alguns projetos sem considerar o melhor arranjo entre os remanescentes. Foi realizada análise de cenários, que não alteraram a composição do portfólio, o que indica robustez do modelo.pt_BR
dc.format.extent46p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectAdministração de projetospt_BR
dc.subjectProcesso decisório por critério múltiplopt_BR
dc.subjectProcesso decisório - Metodologiapt_BR
dc.subjectAcumuladores - Indústriapt_BR
dc.subjectAdministração da produçãopt_BR
dc.subjectProcessos de fabricação - Controle de qualidadept_BR
dc.subjectProcessos de fabricação - Inovações tecnológicaspt_BR
dc.titleModelo de seleção de portfólio voltado a empresas WCM: o caso de uma fabricante de baterias.pt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4125073635817509pt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9306977460682234pt_BR
dc.description.abstractxThis work presents a portfolio selection model for companies with WCM (World Class Manufacturing) system, based on a batteries manufacturer from Pernambuco state. The problem formulation was realized through the application of the questionnaire to determine the business maturity in project management on Prado’s model – MMGO (Modelo de Maturidade em Gestão de Projetos) and application of VFT’s (Value Focused Thinking) methodology to determinate the model’s requirements. The multicriteria decision aid (MCDA) approach was chosen as the most adequate for reaching these requiriments and the PROMETHEE V method was used because it is the one that best fits the portfolio issue. The numbers indicate that the portfolio shows a better benefit in relation to the cost, what represents a 111,82% improvement of benefit generated by real spend. The total expected costs was 44,84% smaller to the model selected portfolio. Besides that, the total project leadership would not be attended by the presented capacity, which probably would require some projects to be canceled without consider the best arrangement between the remaining. Three sensibility analysis were developed, that didn’t show any portfolio composition alteration, which indicates the model strength.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Engenharias::Engenharia de Produçãopt_BR
dc.degree.departament::(CAA-NT) - Núcleo de Tecnologiapt_BR
dc.degree.graduation::CAA-Curso de Graduação em Engenharia de Produçãopt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localCaruarupt_BR
Aparece nas coleções:TCC- Engenharia de Produção - Bacharelado

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PEREIRA, Anne Taynara de Almeida.pdf1,15 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons