Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorTEIXEIRA, Sérgio Torres-
dc.contributor.authorARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de-
dc.date.accessioned2020-10-05T21:30:32Z-
dc.date.available2020-10-05T21:30:32Z-
dc.date.issued2020-02-13-
dc.identifier.citationARAÚJO, Rodrigo Vasconcelos Coêlho de. Audiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas: a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiência. 2020. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38256-
dc.description.abstractO presente trabalho analisa os requisitos, limites e possibilidades das audiências públicas no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. A pesquisa parte de um pensamento problematizante e questionador da utilização dessas audiências públicas com a finalidade precípua de aumento da legitimidade do Poder Judiciário através da apresentação de argumentos técnico-jurídicos pela sociedade, sem considerar a possibilidade desse mecanismo ser utilizado como local para aferir eventuais consequências econômicas e sociais do precedente, bem como para análise dos fatos legislativos. Questiona-se, ainda, se a convocação das audiências públicas com o objetivo de apenas ouvir argumentos técnico-jurídicos não violaria o princípio da eficiência processual, vez que outros mecanismos poderiam cumprir aquele desiderato em menor tempo e com custo econômico mais favorável, como é o caso do amicus curiae. O primeiro alvo da pesquisa consiste em compreender os principais elementos teóricos da teoria dos precedentes no direito brasileiro, vez que o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas integra um microssistema de formação de precedentes obrigatórios no Código de Processo Civil. Em seguida, realiza-se um estudo do princípio da eficiência processual, com destaque para o seu conceito, funções e hipóteses de aplicação, tomando como pressuposto teórico a teoria circular reflexiva. O trabalho, posteriormente, aborda a natureza jurídica do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, as hipóteses de cabimento, a legitimidade, o procedimento e os efeitos do julgamento, com uma preocupação voltada ao modelo cooperativo de processo e à abertura do contraditório. A partir da teoria da sociedade aberta dos intérpretes, analisa-se a possibilidade de transposição do regime jurídico das audiências públicas judiciais do Supremo Tribunal Federal para as do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Posteriormente, são verificados diversos aspectos das audiências públicas no incidente, com destaque para suas finalidades, requisitos, critério de seleção dos participantes, deveres e direitos dos participantes, o despacho de convocação, o rito, bem como sua relação com o amicus curiae. Ao longo do texto são expostos alguns julgados de Tribunais brasileiros e estrangeiros para elucidar melhor o fenômeno pesquisado. Por fim, são elencadas possibilidade de utilização eficiente dessas audiências públicas, exercendo-se um juízo crítico sobre as conclusões encontradas.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsembargoedAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectProcesso civil – Brasilpt_BR
dc.subjectAudiências Públicaspt_BR
dc.subjectPrincípio do Contraditóriopt_BR
dc.subjectEficiênciapt_BR
dc.titleAudiências públicas no incidente de resolução de demandas repetitivas : a (des)construção dos seus requisitos, limites e possibilidades a partir do princípio da eficiênciapt_BR
dc.typedoctoralThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9079093737909985pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.leveldoutoradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5251373969908944pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Direitopt_BR
dc.description.abstractxThis work analyzes the requirements, limits and possibilities of public hearings in the Incident of Repeated Demands Resolution.The research starts from a problematizing and questioning thinking about the use of these public hearings with the primary purpose of increasing the legitimacy of the Judiciary through the presentation of technical and legal arguments by society without considering the possibility of this mechanism being used as a place to gauge possible economic and social consequences of the precedent, as well as to analyze the legislative facts. It is also questioned whether the convening of public hearings with the objective of only hearing technical and legal arguments would not violate the principle of procedural efficiency since other mechanisms could fulfill that goal in less time and with a more favorable economic cost, as is the case of the amicus curiae. The first aim of the research is to understand the main elements of the theory of precedents in Brazilian law, since the Incident of Repeated Demands Resolution integrates a microsystem of formation of precedents obligatory in the Code of Civil Procedure. Then, a study of the principle of procedural efficiency is carried out, with emphasis on its concept, functions and hypotheses of application, taking as theoretical presupposition the reflexive circular theory. The research then discusses the legal nature of the Incident of Repeated Demands Resolution, the requirements, the legitimacy, the procedure, and the effects of the judgment, with a concern focused on the cooperative model of process and the opening of the adversary system. From the theory of the open society of the interpreters, the possibility of transposing the legal regime of the public judicial hearings of the Federal Supreme Court to those of the Incident of Resolution of Repetitive Claims is analyzed. Subsequently, various aspects of the public hearings in the incident are verified, with particular emphasis on its purposes, requirements, criteria for selecting participants, duties and rights of participants, summons, procedure as well as their relationship with the amicus curiae. Throughout the text are exposed some cases judged by Brazilian and foreign Courts to better elucidate the matter researched. Finally, the possibility of efficient use of these public hearings is highlighted, with a critical judgment on the conclusions found.pt_BR
dc.description.abstractxCe travail analyse les exigences, les limites et les possibilités des audiences publiques sur les incidents de demandes répétées. La recherche part d'une pensée problématisante et interrogatrice de l'utilisation de ces audiences publiques dans le but premier d'accroître la légitimité du pouvoir judiciaire à travers la présentation d'arguments technico-juridiques par la société, sans considérer la possibilité que ce mécanisme soit utilisé comme un lieu pour évaluer les éventuelles conséquences économiques et sociales du précédent, ainsi que pour analyser les faits législatifs. Il est également demandé si la convocation d'audiences publiques dans le seul but d'entendre des arguments techniques et juridiques ne violerait pas le principe d'efficacité procédurale, car d'autres mécanismes pourraient atteindre cet objectif en moins de temps et avec un coût économique plus favorable, comme c'est le cas de l'amicus curiae. Le premier objectif de la recherche est de comprendre les principaux éléments de la théorie des précédents en droit brésilien, puisque la résolution sur les incidents de demandes répétées intègre un microsystème de formation de précédents obligatoire dans le Code de Procédure Civile. Ensuite, une étude du principe de l'efficacité procédurale est réalisée, en mettant l'accent sur son concept, ses fonctions et ses hypothèses d'application, en prenant comme présupposé théorique la théorie circulaire réflexive. La recherche examine ensuite la nature juridique de la résolution de l'incident de demandes répétées, les exigences, la légitimité, la procédure et les effets du jugement, avec une préoccupation centrée sur le modèle coopératif de processus et l'ouverture du système adversaire. De la théorie de la société ouverte des interprètes, la possibilité de transposer le régime juridique des audiences judiciaires publiques de la Cour suprême fédérale à celles de l'Incident de règlement des réclamations répétitives est analysée. Par la suite, divers aspects des audiences publiques sur l'incident sont vérifiés, en mettant particulièrement l'accent sur ses objectifs, ses exigences, ses critères de sélection des participants, ses devoirs et droits, la convocation, la procédure ainsi que leur relation avec l'amicus curiae. Tout au long du texte sont exposés quelques cas jugés par des tribunaux brésiliens et étrangers pour mieux élucider la question recherchée. Enfin, la possibilité d'une utilisation efficace de ces auditions publiques est mise en évidence, avec un jugement critique sur les conclusions constatées.pt_BR
Aparece en las colecciones: Teses de Doutorado - Direito

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESE Rodrigo Vasconcelos Coêlho de Araújo.pdf2,87 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons