Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/65700

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorCASTRO, Rodrigo Jungmann de-
dc.contributor.authorSANTANA JÚNIOR, Edivaldo Ribeiro de-
dc.date.accessioned2025-09-02T20:29:59Z-
dc.date.available2025-09-02T20:29:59Z-
dc.date.issued2025-08-06-
dc.date.submitted2025-08-30-
dc.identifier.citationSANTANA JÚNIOR, Edivaldo Ribeiro de Santana. John Rawls e John Roemer críticos do marxismo: ruptura ou continuidade?. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Filosofia) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/65700-
dc.description.abstractEste trabalho examina a relação entre a teoria da justiça como equidade de John Rawls e a teoria da exploração desenvolvida por John Roemer no contexto do marxismo analítico. Partindo da hipótese de que Rawls pode ser interpretado tanto como herdeiro quanto como coveiro do marxismo, a pesquisa investiga em que medida os princípios rawlsianos oferecem uma alternativa normativa à crítica marxista da exploração. O estudo percorre a origem do marxismo analítico, o arcabouço normativo de Rawls e a proposta de Roemer de reformular o conceito de exploração sem recorrer à teoria do valor-trabalho. A análise se aprofunda na convergência entre os modelos distributivos de justiça e evidencia as tensões entre a crítica estrutural marxista e a gramática liberal do igualitarismo. Concluise que Roemer, ao incorporar categorias rawlsianas, preserva o impulso igualitário do marxismo, mas dilui suas bases estruturais, aproximando-se de uma crítica compatível com o liberalismo político. O trabalho propõe, assim, uma leitura crítica dessa inflexão teórica, situando-a no debate contemporâneo sobre justiça social.pt_BR
dc.format.extent17p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectJustiça como equidadept_BR
dc.subjectExploraçãopt_BR
dc.subjectMarxismo analíticopt_BR
dc.subjectJohn Rawlspt_BR
dc.subjectJohn Roemerpt_BR
dc.titleJohn Rawls e John Roemer críticos do marxismo : ruptura ou continuidade?pt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2007943747201521pt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/0694096516897435pt_BR
dc.description.abstractxThis paper examines the relationship between John Rawls’s theory of justice as fairness and John Roemer’s theory of exploitation within the framework of analytical Marxism. Based on the hypothesis that Rawls can be seen both as an heir and a gravedigger of Marx, the research explores to what extent Rawlsian principles offer a normative alternative to the Marxist critique of exploitation. The study reviews the origins of analytical Marxism, the normative structure of Rawls’s theory, and Roemer’s attempt to redefine exploitation without resorting to the labor theory of value. It further analyzes the convergence between distributive models of justice and highlights the tensions between structural Marxist critique and the liberal grammar of egalitarianism. The conclusion suggests that Roemer, by incorporating Rawlsian categories, preserves the egalitarian impulse of Marxism while weakening its structural foundations, thus approaching a form of critique compatible with political liberalism. This work contributes to a critical assessment of that theoretical shift in contemporary debates on social justice.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências Humanas::Filosofiapt_BR
dc.degree.departament::(CFCH-DF) - Departamento de Filosofiapt_BR
dc.degree.graduation::CFCH-Curso de Filosofiapt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Aparece nas coleções:(TCC) - Filosofia (Bacharelado)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
monografia_edivaldo_santana.pdf262,69 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons