Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/35841

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDANTAS, Ivo-
dc.contributor.authorRIBEIRO, Ana Célia de Sousa-
dc.date.accessioned2019-12-17T20:41:25Z-
dc.date.available2019-12-17T20:41:25Z-
dc.date.issued2019-09-27-
dc.identifier.citationRIBEIRO, Ana Célia de Sousa. Ativismo judicial do STF e reações político-legislativas do Poder Legislativo: meios de contenção do poder e instrumentos de diálogos institucionais. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/35841-
dc.description.abstractO objeto do presente trabalho é a análise do ativismo judicial do STF e das reações político-legislativas do Poder Legislativo em face desse ativismo judicial como meios de contenção do poder e instrumentos de diálogos institucionais. Na Seção 2, foi abordada a relação entre os poderes a partir de marcos teóricos retirados da teoria geral do Estado referentes à divisão de funções e harmonia entre os poderes, à consagração da democracia e à defesa do ideal republicano. Na Seção 3, foi analisado o ativismo judicial do STF como instrumento de controle dos demais órgãos estatais diante do descumprimento de deveres institucionais, com a indicação específica do ativismo do STF nos âmbitos das funções executiva e legislativa, inclusive mediante a análise de relevantes casos práticos. Na Seção 4, foram verificadas as reações político-legislativas do Poder Legislativo em face do ativismo do STF. Após incursão sobre a crise de representatividade do Poder Legislativo brasileiro, foi realizada análise das reações do Legislativo, inclusive com a retomada de todos os casos práticos analisados na seção anterior sobre o ativismo do STF no campo da função legislativa. Na Seção 5, foi analisada a teoria dos diálogos institucionais sob uma perspectiva mais ampla, abrangendo uma comunicação dialógica que deve ser realizada entre os poderes, entre os poderes e outras instituições nacionais e internacionais ou mesmo entre os poderes e o povo diretamente. Por fim, concluiu-se que o ativismo do STF no âmbito da função legislativa, as reações político-legislativas do Poder Legislativo federal de concordância ou de discordância em face desse ativismo do STF e o ativismo popular são legítimos mecanismos de contenção de poder. Por outro lado, a ausência de reação político-legislativa do Poder Legislativo em face do ativismo do STF fragiliza a relação entre os poderes, o princípio democrático e o ideal republicano.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsembargoedAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectDireito Constitucional - Brasilpt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.subjectSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.subjectPoderespt_BR
dc.subjectPoder Legislativo - Brasilpt_BR
dc.titleAtivismo judicial do STF e reações político-legislativas do Poder Legislativo : meios de contenção do poder e instrumentos de diálogos institucionaispt_BR
dc.typedoctoralThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/8604464256592263pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.leveldoutoradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/0885609076249585pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Direitopt_BR
dc.description.abstractxThe purpose of this paper is to analyze the judicial activism of the Supreme Court and the political-legislative reactions of the Legislative Power in the face of this judicial activism as means of containing power and instruments of institutional dialogues. In the Section 2, the relationship between the powers from theoretical frameworks taken from the general theory of the State referring to the division of functions and harmony between the powers, the consecration of democracy and the defense of the republican ideal was addressed. In the Section 3, the judicial activism of the Supreme Court was analyzed as an instrument of control of other state organs in the face of noncompliance with institutional duties, with a specific indication of STF activism in executive and legislative functions, including through the analysis of relevant case studies. In the Section 4, the political-legislative reactions of the Legislative Power were verified in the face of STF activism. After an incursion into the crisis of representation of the Brazilian Legislative Branch, an analysis of the reactions of the Legislative was carried out, including the resumption of all the practical cases analyzed in the previous section on the STF activism in the field of the legislative function. In the Section 5, the theory of institutional dialogues was analyzed from a broader perspective, encompassing a dialogical communication that should be carried out between the powers, between the powers and other national and international institutions or even between the powers and the people directly. Finally, it was concluded that STF activism within the legislative function, the Federal Legislature's political-legislative reactions of agreement or disagreement with this STF activism and popular activism are legitimate mechanisms of power containment. On the other hand, the absence of political-legislative reaction from the Legislature in the face of STF activism weakens the relationship between the powers, the democratic principle and the republican ideal.pt_BR
dc.description.abstractxEl objeto del presente trabajo es el análisis del activismo judicial del STF y de las reacciones político-legislativas del Poder Legislativo en vista de ese activismo judicial como medios de contención del poder y instrumentos de diálogos institucionales. En el Seccion 2, se abordó la relación entre los poderes de los marcos teóricos tomados de la teoría general del Estado que se refiere a la división de funciones y la armonía entre los poderes, la consagración de la democracia y la defensa del ideal republicano. En la Seccion 3, se analizó el activismo judicial del STF como instrumento de control de los demás órganos estatales ante el incumplimiento de deberes institucionales, con la indicación específica del activismo del STF en los ámbitos de las funciones ejecutiva y legislativa, incluyendo mediante el análisis de los casos prácticos. En el Seccion 4, se verificaron las reacciones político-legislativas del Poder Legislativo frente al activismo del STF. Después de la incursión sobre la crisis de representatividad del Poder Legislativo brasileño, se realizó un análisis de las reacciones del Legislativo, incluso con la reanudación de todos los casos prácticos analizados en el seccion anterior sobre el activismo del STF en el campo de la función legislativa. En el Seccion 5, se analizó la teoría de los diálogos institucionales desde una perspectiva más amplia, abarcando una comunicación dialógica que debe realizarse entre los poderes, entre los poderes y otras instituciones nacionales e internacionales o incluso entre los poderes y el pueblo directamente. Finalmente, se concluyó que el activismo del STF dentro de la función legislativa, las reacciones político-legislativas de acuerdo o desacuerdo del Poder Legislativo con este activismo del STF y el activismo popular son mecanismos legítimos de contención del poder. Por otro lado, la ausencia de una reacción político-legislativa del Poder Legislativo frente al activismo del STF debilita la relación entre los poderes, el principio democrático y el ideal republicano.pt_BR
Aparece en las colecciones: Teses de Doutorado - Direito

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESE Ana Célia de Sousa Ribeiro.pdf1,49 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons