O golpe militar de 1964 e o impeachment de 2016 em editorias da Folha de S.Paulo

Abstract

Este trabalho analisa os editoriais publicados no jornal Folha de S.Paulo (FSP) em dois momentos históricos do país: o Golpe Militar de 1964 e o Impeachment de Dilma Rousseff em 2016. Defendemos a hipótese que o jornal utilizou discursos semelhantes que buscavam deslegitimar e, por fim, derrubar governos eleitos democraticamente. Foram três os eixos temáticos observados nesta pesquisa: Expectativas de Início de ano; Manifestações; e o Discurso político da queda dos presidentes para uma possível melhora do país. A metodologia utilizada analisa todos os editoriais, dentro um determinado período, em 1964 e em 2015-2016, para entender como se consolidaram os discursos do jornal em torno dos eventos. Em 1964, foram coletados os editoriais entre 1 de Janeiro de 1964 a 2 de Abril de 1964, totalizando 93 textos. Em 2016, foram coletados os editoriais do período entre 2 de Dezembro de 2015 a 3 de Abril de 2016, perfazendo um total de 114 textos. Após as leituras dos textos, recortamos dez editoriais que se enquadram nos eixos temáticos estipulados e “conversam” entre si em 1964 e 2016. Para compreender as narrativas produzidas nos editoriais, nos apoiamos na Análise Crítica do Discurso (ACD), utilizando dois autores fundamentais: Norman Fairclough e Teun A. Van Dijk. Os principais resultados observados apontam que as narrativas empregadas nos editoriais da Folha de S.Paulo, buscaram reconfigurar as relações de poder estabelecidas, trazendo uma nova concepção de mundo e estabelecendo novas práticas sociais. O estudo também aponta a ideologia dominante do veículo nos dois períodos, com uma visão mais conservadora dos acontecimentos. Além de concluir que o jornal discursou de forma equivalente nos dois cenários históricos.