Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67498
Comparte esta pagina
Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Siebra, Sandra de Albuquerque | - |
| dc.contributor.author | Oliveira, Ranna Redlley Silva | - |
| dc.date.accessioned | 2026-01-08T20:05:32Z | - |
| dc.date.available | 2026-01-08T20:05:32Z | - |
| dc.date.issued | 2025-12-11 | - |
| dc.date.submitted | 2025-12-19 | - |
| dc.identifier.citation | OLIVEIRA, Ranna Redlley Silva. Contribuições da inteligência artificial generativa para a avaliação de usabilidade: a criação de prompts avaliativos. 2026. Trabalho de Conclusão de Curso (Gestão da Informação) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2025. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67498 | - |
| dc.description.abstract | No cenário digital, a boa usabilidade de sistemas, sites e aplicativos é um diferencial relevante e que contribui para a satisfação dos usuários. Uma das formas de avaliar a usabilidade é por meio das Heurísticas de Nielsen que são verificadas, em geral, por um especialista, de forma manual. Neste contexto, esta pesquisa teve como objetivo analisar de que maneira a Inteligência Artificial Generativa pode apoiar a avaliação de usabilidade em interfaces digitais, utilizando como referência as Heurísticas de Nielsen. Para isso, adotou-se uma abordagem quali-quantitativa, descritiva e exploratória, apoiada por procedimentos bibliográficos e documentais, além de uma etapa empírica que envolveu a construção de um prompt avaliativo baseado no framework de Greg Brockman e sua aplicação em três ferramentas de Inteligência Artificial generativa (ChatGPT, Copilot e Gemini). Os resultados mostraram que as Inteligências Artificiais generativas são capazes de identificar problemas de usabilidade, embora com níveis distintos de abrangência, completude e precisão. O ChatGPT apresentou maior profundidade técnica e maior proximidade em relação à avaliação humana. Ele evitou generalizações excessivas e apresentou um mapeamento mais fiel dos problemas presentes na página inicial do repositório, organizando os achados de forma coerente e apresentando justificativas claras para cada classificação, inclusive reconhecendo as limitações do próprio método adotado. O Gemini demonstrou desempenho intermediário, com foco em aspectos visuais, porém sua precisão diminui quando a heurística demanda compreensão de processos cognitivos ou que envolvam dinâmica de interação. Cabe ressaltar que, houve heurísticas que o Gemini não conseguiu verificar se foram atendidas ou não. O Copilot revelou limitações analíticas, menor uniformidade na aplicação das heurísticas, com tendência a formulações genéricas, cometendo equívocos na avaliação de algumas heurísticas. Além disso, observou-se uma atribuição arbitrária de graus de severidade aos problemas identificados. Conclui-se que a Inteligência Artificial generativa tem potencial para atuar como ferramenta auxiliar de pré-diagnóstico na avaliação heurística, desde que se tenha muita atenção à completude e corretude do prompt avaliativo e sua aplicação seja supervisionada por especialistas, contribuindo para o aprimoramento das interfaces e a promoção de ambientes digitais mais fáceis de utilizar e eficazes. | pt_BR |
| dc.format.extent | 87 p. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | openAccess | pt_BR |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | pt_BR |
| dc.subject | usabilidade | pt_BR |
| dc.subject | inteligência artificial | pt_BR |
| dc.subject | heurísticas de Nielsen | pt_BR |
| dc.subject | prompt | pt_BR |
| dc.subject | avaliação | pt_BR |
| dc.title | Contribuições da inteligência artificial generativa para a avaliação de usabilidade: a criação de prompts avaliativos | pt_BR |
| dc.type | bachelorThesis | pt_BR |
| dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/8825562915976636 | pt_BR |
| dc.degree.level | Graduacao | pt_BR |
| dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/4923627544089379 | pt_BR |
| dc.description.abstractx | In the digital environment, good usability in systems, websites, and applications is a relevant distinguishing factor that contributes to user satisfaction. One of the ways to assess usability is through Nielsen’s Heuristics, which are generally verified manually by a specialist. In this context, this study aimed to analyze how Generative Artificial Intelligence can support usability evaluation in digital interfaces, using Nielsen’s Heuristics as a reference. To achieve this, a mixed qualitative–quantitative, descriptive, and exploratory approach was adopted, supported by bibliographic and documentary procedures, in addition to an empirical stage involving the construction of an evaluative prompt based on Greg Brockman’s framework and its application in three generative Artificial Intelligence tools (ChatGPT, Copilot, and Gemini). The results showed that generative Artificial Intelligences are capable of identifying usability issues, although with different levels of scope, completeness, and accuracy. ChatGPT demonstrated greater technical depth and closer alignment with human evaluation. It avoided excessive generalizations and presented a more accurate mapping of the problems identified on the repository’s homepage, organizing the findings coherently and providing clear justifications for each classification, including acknowledging the limitations of the method employed. Gemini demonstrated intermediate performance, with emphasis on visual aspects; however, its accuracy decreased when the heuristic required understanding of cognitive processes or interaction dynamics. It is noteworthy that Gemini was unable to determine whether certain heuristics were met or not. Copilot exhibited analytical limitations and reduced consistency in applying the heuristics, showing a tendency toward generic formulations and making mistakes in the assessment of some heuristics. Additionally, arbitrary severity levels were assigned to the problems identified. It is concluded that generative Artificial Intelligence has potential to serve as an auxiliary pre-diagnostic tool in heuristic evaluation, provided that close attention is given to the completeness and accuracy of the evaluative prompt and that its application is supervised by specialists, thereby contributing to the improvement of interfaces and the promotion of more user-friendly and effective digital environments. | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | Áreas::Ciências Sociais Aplicadas::Ciência da Informação | pt_BR |
| dc.degree.departament | ::(CAC-DCI) - Departamento de Ciência da Informação | pt_BR |
| dc.degree.graduation | ::CAC-Curso de Gestão da Informação – Bacharelado | pt_BR |
| dc.degree.grantor | Universidade Federal de Pernambuco | pt_BR |
| dc.degree.local | Recife | pt_BR |
| dc.identifier.orcid | 0009-0000-6213-8767 | pt_BR |
| Aparece en las colecciones: | TCC - Gestão da Informação | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| TCC_RannaRedlleySilvaOliveira.pdf | 1.85 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este ítem está protegido por copyright original |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons

