Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67060

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVagjel, Bruna de Carvalho Farias-
dc.contributor.authorsouza, yan guilherme oliveira ferreira de-
dc.date.accessioned2025-12-04T18:54:40Z-
dc.date.available2025-12-04T18:54:40Z-
dc.date.issued2025-07-17-
dc.date.submitted2025-09-29-
dc.identifier.citationSOUZA, Yan guilherme oliveira ferreira de. Uso da inteligência artificial na delimitação da margem restauradora: uma revisão sistemática. 2025.Trabalho de Conclusão de Curso Odontologia -Universidade Federal de Pernambuco, recife, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/67060-
dc.description.abstractA delimitação precisa da margem restauradora é fundamental para o sucesso clínico das restaurações indiretas, influenciando diretamente na adaptação marginal, durabilidade e previsibilidade dos resultados. Neste contexto, a Inteligência Artificial (IA) tem emergido como uma ferramenta promissora na Odontologia Restauradora, permitindo a automação da definição da linha de término. Esta revisão sistemática teve como objetivo avaliar a acurácia da delimitação da margem restauradora, adaptação marginal e a eficiência do procedimento quando realizados com suporte de IA, em comparação aos métodos tradicionais. Revisão sistemática registrada no PROSPERO (ID: CRD420251013023), com busca nas bases PubMed, Embase e Scopus, abrangendo publicações entre 2021 e 2025. A seleção foi conduzida por dois revisores independentes, utilizando a estratégia PICO. Os critérios de inclusão contemplaram estudos clínicos, in vitro e de desenvolvimento computacional, comparando IA com técnicas tradicionais. A avaliação da qualidade dos estudos foi realizada utilizando as ferramentas de avaliação de risco de viés: Checklist for Artificial Intelligence in Medical Imaging (CLAIM), Quality Assessment Tool For In Vitro Studies (QUIN Tool) e ROBINS-I. Seis estudos foram incluídos. Os softwares com IA demonstraram redução de até 75% no tempo de confecção das restaurações, além de superioridade na adaptação marginal (valores médios entre 11,3 e 45,6 µm) em comparação aos métodos manuais. Modelos como Point-to-Mesh e AdaPoinTr apresentaram menor erro (Chamfer e Hausdorff Distances) na predição da linha de término. A IA mostrou desempenho robusto mesmo com variabilidade anatômica, embora a validação clínica de longo prazo ainda seja limitada. A IA sugere ter maior padronização, eficiência e precisão semelhante na delimitação da margem restauradora.pt_BR
dc.format.extent55 p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectArtificial intelligence; Dental Marginal Adaptation; Deep Learning; Computer-Aided Design; Machine Learning; Permanent Dental Restoration.pt_BR
dc.titleUSO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NA DELIMITAÇÃO DA MARGEM RESTAURADORA : Uma Revisão Sistemáticapt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.advisor-coNattrodt, Ana Karine Rocha de Andrade-
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7949499385608229pt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/0479416826444281pt_BR
dc.description.abstractxPrecise delineation of the restoration margin is essential for the clinical success of indirect restorations, directly influencing marginal adaptation, durability, and the predictability of outcomes. In this context, Artificial Intelligence (AI) has emerged as a promising tool in Restorative Dentistry, enabling the automation of finish line detection. This systematic review aimed to evaluate the accuracy of restoration margin delineation, marginal adaptation, and the procedural efficiency when performed with AI support compared to traditional methods. The review was registered in PROSPERO (ID: CRD420251013023), and a comprehensive search was conducted in the PubMed, Embase, and Scopus databases, covering publications from 2021 to 2025. Study selection was performed by two independent reviewers using the PICO strategy. Inclusion criteria encompassed clinical studies, in vitro research, and computational development studies comparing AI with conventional techniques. Study quality was assessed using the following risk of bias tools: Checklist for Artificial Intelligence in Medical Imaging (CLAIM), Quality Assessment Tool For In Vitro Studies (QUIN Tool), and ROBINS-I. Six studies were included. AI-based software demonstrated up to a 75% reduction in restoration fabrication time and superior marginal adaptation (mean values ranging from 11.3 to 45.6 µm) compared to manual methods. Models such as Point-to-Mesh and AdaPoinTr showed lower error rates (Chamfer and Hausdorff Distances) in finish line prediction. AI showed robust performance despite anatomical variability, although long-term clinical validation remains limited. AI appears to offer greater standardization, efficiency, and comparable precision in restoration margin delineation.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências da Saúde::Odontologiapt_BR
dc.degree.departament::(CCS-DPCB) - Departamento de Prótese e Cirurgia Buco Facialpt_BR
dc.degree.graduation::CCS-Curso de Odontologiapt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
dc.contributor.advisor-coLatteshttp://lattes.cnpq.br/2061500613379425pt_BR
Aparece en las colecciones: (TCC) - Odontologia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Trabalho de conclusão de curso_YAN_FINAL.docx (2).pdf1.2 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons