Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/64192
Comparte esta pagina
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | LIMA, Maria Luiza Lopes Timóteo de | - |
dc.contributor.author | OLIVEIRA, Pollyana Ribas de | - |
dc.date.accessioned | 2025-07-08T14:58:29Z | - |
dc.date.available | 2025-07-08T14:58:29Z | - |
dc.date.issued | 2024-08-15 | - |
dc.identifier.citation | OLIVEIRA, Pollyana Ribas de. Desenvolvimento e validação de indicadores baseados nos sistemas de informação em saúde para avaliação da atenção especializada em reabilitação. 2024. Dissertação (Mestrado em Saúde da Comunicação Humana) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2024. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/64192 | - |
dc.description.abstract | Introdução: Apesar dos avanços na estruturação da Rede de Cuidados à Pessoa com Deficiência (RCPD), persistem desafios no acesso e continuidade do cuidado, sendo necessário parâmetros válidos para avaliar o componente especializado da rede, que aglutina o maior volume de ações. No Brasil, os Sistemas de Informação em Saúde (SIS) agregam informações epidemiológicas, administrativas e clínicas e são utilizados na construção de indicadores, podendo ser considerados uma ferramenta importante para a criação de parâmetros de análise da RCPD. Objetivo: construir matriz de indicadores para a avaliação da atenção especializada e realizar a validação de seu conteúdo. Métodos: o estudo foi desenvolvido em duas etapas: a) revisão de escopo; b) construção e validação de conteúdo da matriz de indicadores. A revisão de escopo foi realizada conforme Joanna Briggs Institute (JBI) e as diretrizes PRISMA- SCR. Para a construção da pergunta de pesquisa, foi utilizado o mnemônico PCC: População (serviços de saúde); Conceito (indicadores) e Contexto (sistemas de informação), assim foi definida a seguinte pergunta norteadora: Quais indicadores calculados com dados dos sistemas de informação podem orientar a avaliação dos serviços de saúde? Foram utilizadas as bases de dados: PubMed, Scopus, Scielo, BibliotecaVirtual de Saúde (BVS) e Google Acadêmico. Foram considerados como estudos literatura cinza e aqueles recuperados por Snowball. Na segunda etapa, o estudo metodológico englobou a construção e validação de uma matriz de indicadores utilizando dados dos sistemas de informação em saúde. O processo de validação seguiu os princípios da técnica Delphi e foi composta por um comitê de 9 juízes especialistas, sendo 03 especialistas na área dos sistemas de informação em saúde, 03 profissionais que atuam nos diversos níveis de atenção da RCPD e 03 profissionais da saúde que atuam nos espaços acadêmicos. Foi aplicada uma escala tipo Likert com pontuação de um a quatro para avaliação do conteúdo. Para a análise quantitativa foi obtido o Coeficiente de Validade de Conteúdo (CVC). Resultados: Na revisão de escopo foram localizados 2.699 estudos, sendo 348 excluídos por serem duplicatas. Após a leitura do título e resumo permaneceram 57 estudos e, a partir da leitura do texto completo, foram incluídos 17 estudos e mais dois através de busca manual utilizando a técnica Snowball, totalizando 19 estudos. A maior parte deles utilizaram o Sistema de Informação Ambulatorial (SIA) e o Sistema de Informação Hospitalar (SIH) (9) respectivamente, e não classificou o desenho do estudo (7). Foi possível observar que os indicadores mensurados a partir dos sistemas de informação relacionavam-se à avaliação de oferta de procedimentos, cobertura da assistência e oferta de recursos humanos e equipamentos de saúde. A partir da revisão de escopo, foram adaptados e criados 15 indicadores divididos segundo o tipo: estrutura, processo e resultado. Na matriz final restaram 13 indicadores, sendo estes, quatro indicadores de estrutura, oito de processo e um de resultado, com o Coeficiente de Validade de Conteúdo acima de 80%, sendo estes considerados validados no que concerne aos critérios estabelecidos: linguagem clara, método de mensuração adequado, fonte de dados, viabilidade de aplicação, oportuno, reprodutividade, sustentabilidade, pertinência/relevância e compreensão. Conclusão: A revisão permitiu o levantamento de um conjunto de indicadores que podem ser usados ou adaptados para a avaliação da atenção especializada em reabilitação. A matriz de indicadores para a avaliação da atenção especializada da RCPD é considerada válida no que concerne ao seu conteúdo.Ademais, como perspectivas futuras a aplicação da matriz de indicadores para os estados brasileiros e a criação de indicadores para avaliar a atenção primária a saúde. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Pernambuco | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | pt_BR |
dc.subject | Saúde da Pessoa com Deficiência | pt_BR |
dc.subject | Sistemas de Informação em Saúde | pt_BR |
dc.subject | Indicadores de Saúde | pt_BR |
dc.subject | Estudo de validação | pt_BR |
dc.title | Desenvolvimento e validação de indicadores baseados nos sistemas de informação em saúde para avaliação da atenção especializada em reabilitação | pt_BR |
dc.type | masterThesis | pt_BR |
dc.contributor.advisor-co | VILELA, Mirella Bezerra Rodrigues | - |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/3555238170710535 | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPE | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.degree.level | mestrado | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/8312532414602580 | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pos Graduacao em Saude da Comunicacao Humana | pt_BR |
dc.description.abstractx | Introduction: Despite advances in the structuring of the Care Network for People with Disabilities (RCPD), challenges persist in access to and continuity of care, requiring valid parameters to evaluate the specialized component of the network, which encompasses the largest volume of actions. In Brazil, Health Information Systems (SIS) aggregate epidemiological, administrative and clinical information and are used to construct indicators, and can be considered an important tool for creating RCPD analysis parameters. Objective: to construct a matrix of indicators to evaluate specialized care and validate its content. Methods: the study was developed in two stages: a) scoping review; b) construction and content validation of the indicator matrix. The scoping review was carried out according to the Joanna Briggs Institute (JBI) and the PRISMA-SCR guidelines. To construct the research question, the mnemonic PCC was used: Population (health services); Concept (indicators) and Context (information systems), thus the following guiding question was defined: Which indicators calculated with data from information systems can guide the evaluation of health services? The following databases were used: PubMed, Scopus, Scielo, Virtual Health Library (BVS) and Google Scholar. Gray literature and those retrieved by Snowball were considered as studies. In the second stage, the methodological study included the construction and validation of a matrix of indicators using data from health information systems. The validation process followed the principles of the Delphi technique and was composed of a committee of 9 expert judges, 03 experts in the area of health information systems, 03 professionals who work at the various levels of care of the RCPD and 03 health professionals who work in academic spaces. A Likert-type scale with a score of one to four was applied to evaluate the content. For the quantitative analysis, the Content Validity Coefficient (CVC) was obtained. Results: In the scoping review, 2,699 studies were found, of which 348 were excluded due to duplicates. After reading the title and abstract, 57 studies remained, and after reading the full text, 17 studies were included, and two more were manually searched using the Snowball technique, totaling 19 studies. Most of them used the Outpatient Information System (SIA) and the Hospital Information System (SIH) (9) respectively, and did not classify the study design (7). It was possible to observe that the indicators measured from the information systems were related to the assessment of the provision of procedures, coverage of care, and provision of human resources and health equipment. From the scoping review, 15 indicators were adapted and created, divided according to type: structure, process, and result. In the final matrix, 13 indicators remained, four of which were structural indicators, eight were process indicators and one was an outcome indicator, with a Content Validity Coefficient above 80%. These indicators were considered validated with regard to the established criteria: clear language, appropriate measurement method, data source, feasibility of application, timeliness, reproducibility, sustainability, pertinence/relevance and comprehension. Conclusion: The review allowed the survey of a set of indicators that can be used or adapted for the evaluation of specialized care in rehabilitation. The RCPD indicator matrix for the evaluation of specialized care is considered valid with regard to its content. Furthermore, future perspectives include the application of the indicator matrix to the Brazilian states and the creation of indicators to evaluate primary health care. | pt_BR |
dc.contributor.advisor-coLattes | http://lattes.cnpq.br/9719698290164461 | pt_BR |
Aparece en las colecciones: | Dissertações de Mestrado - Saúde da Comunicação Humana |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
DISSERTAÇÃO Pollyana Ribas de Oliveira.pdf | 3,75 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este ítem está protegido por copyright original |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons