Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/64055

Share on

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFOGACCI, Mariana Fampa-
dc.contributor.authorSOUZA, Sabrina Angeiras de-
dc.date.accessioned2025-07-02T20:33:47Z-
dc.date.available2025-07-02T20:33:47Z-
dc.date.issued2025-04-01-
dc.date.submitted2025-07-02-
dc.identifier.citationSOUZA, Sabrina Angeiras de. Qual método de higiene interdental tem a melhor aceitação pelos pacientes? Uma revisão de escopo. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Odontologia) - Universidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/64055-
dc.description.abstractObjetivos: O objetivo deste estudo foi conduzir uma revisão de escopo das evidências existentes sobre a aceitação de diferentes métodos de higiene interdental pelo paciente, a fim de responder à questão focal: qual método de higiene interdental tem a melhor aceitabilidade do paciente? Materiais e métodos: Esta revisão foi estruturada com base na metodologia de etapas proposta por Arksey e O'Malley (2005) e aderiu às diretrizes PRISMA para revisões de escopo (PRISMA-ScR). A busca eletrônica foi realizada no MEDLINE/PubMed, Cochrane Library e Embase, para identificar artigos relevantes publicados até janeiro de 2025. A seleção dos artigos envolveu duas etapas: leitura de títulos e resumos e avaliação completa dos textos elegíveis, resultando em uma análise descritiva. Resultados: Um total de 23 artigos foram incluídos, com ~1473 pacientes. Os resultados indicam que escovas interdentais são preferidas pela facilidade de uso e conforto, assim como dispositivos eletrônicos, que acabam sendo mais utilizados na rotina. Já o fio dental apresenta baixa adesão por parte dos pacientes devido a frequente dificuldade no uso, no entanto continua sendo o método de higiene interdental mais recomendado por algumas pesquisas. Conclusões: Diante disso, métodos alternativos que apresentem maior aceitação e facilidade de uso podem representar opções mais eficazes para a higienização do espaço interdental. A praticidade e o conforto influenciam a adesão dos pacientes, destacando a importância de considerar preferências associadas a necessidades clínicas para recomendar o método ideal. Relevância clínica: Pode-se dizer que a individualização das recomendações, considerando preferências e necessidades clínicas, possibilita maior controle do biofilme.pt_BR
dc.format.extent51p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsembargoedAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectHigiene interdentalpt_BR
dc.subjectAdesão do pacientept_BR
dc.subjectPreferênciapt_BR
dc.subjectSatisfação do pacientept_BR
dc.titleQUAL MÉTODO DE HIGIENE INTERDENTAL TEM A MELHOR ACEITAÇÃO PELOS PACIENTES? UMA REVISÃO DE ESCOPOpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.advisor-coSILVA, Aline Roberta Oliveira da-
dc.contributor.advisor-coBARBIRATO, Davi da Silva-
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4102328255816609pt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/8517799028664363pt_BR
dc.description.abstractxObjectives: The objective of this study was to conduct a scoping review of the existing evidence on patient acceptance of different interdental hygiene methods to answer the focal question: which interdental hygiene method has the best patient acceptability? Materials and Methods: This review was structured based on the methodological framework proposed by Arksey and O'Malley (2005) and adhered to the PRISMA guidelines for scoping reviews (PRISMA-ScR). An electronic search was conducted in MEDLINE/PubMed, Cochrane Library, and Embase to identify relevant articles published up to January 2025. The selection process involved two stages: screening of titles and abstracts, followed by full-text assessment of eligible studies, resulting in a descriptive analysis. Results: A total of 23 articles were included, encompassing ~1473 patients. The findings indicate that interdental brushes are preferred for their ease of use and comfort, as well as electronic devices, which are more frequently incorporated into daily routines. On the other hand, dental floss shows low adherence among patients due to common difficulties in use; however, it remains the most recommended interdental hygiene method in some studies. Conclusions: Given these findings, alternative methods with higher acceptance and ease of use may represent more effective options for interdental cleaning. Practicality and comfort influence patient adherence, highlighting the importance of considering preferences alongside clinical needs when recommending the ideal method. Clinical Relevance: It can be stated that individualizing recommendations by considering both patient preferences and clinical needs enables better biofilm control.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências da Saúdept_BR
dc.degree.departament::(CCS-DCOP) - Departamento de Clínica e Odontologia Preventivapt_BR
dc.degree.graduation::CCS-Curso de Odontologiapt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
dc.contributor.advisor-coLatteshttp://lattes.cnpq.br/5784042695030634pt_BR
dc.contributor.advisor-coLatteshttp://lattes.cnpq.br/4478329510236521pt_BR
Appears in Collections:(TCC) - Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Trabalho de Conclusão de Curso - Sabrina Angeiras de Souza..pdf
  Embargoed Item Until 2026-07-02
982.39 kBAdobe PDFView/Open    Item embargoed


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons