Análise das macrofunções e funções da controladoria nos municípios do Estado do Paraná e do Espírito Santo acima de 50 mil habitantes

Abstract

Para que a controladoria municipal possa apoiar a administração pública na realização de seus objetivos, é relevante que ela execute suas macrofunções e funções. Portanto, faz-se necessário analisar as macrofunções e funções da controladoria apresentadas na literatura e compará-las com as práticas previstas nos municípios com mais de 50 mil habitantes do Estado do Paraná e do Espírito Santo. Para tanto, realizou-se uma análise documental, utilizando-se das informações disponíveis nos portais da transparência e nos sites das prefeituras dos municípios analisados, tendo como referência o ano de 2024 e 2025. Destaca-se que, dos 46 municípios analisados, doze apresentaram todas as macrofunções, os quais foram: Arapongas, Campo Largo, Cascavel, Curitiba, Irati, Londrina, Marechal Cândido Rondon, Pinhas, Aracruz, Colatina, Cachoeiro de Itapemirim e Serra. A maioria das controladorias municipais analisadas desempenhou pelo menos três funções, exceto Ibiporã, que teve uma. Nenhuma controladoria abrangeu todas as nove funções previstas na literatura. Os municípios que mais se aproximaram de englobar todas as funções, com sete funções cada, foram Araucária, Curitiba, Ponta Grossa, Toledo e União Vitória, todos do Paraná. Municípios como Almirante de Tamandaré, Sarandi e Umuarama não forneceram informações completas sobre suas funções de controladoria.