Dinâmica das retratações de artigos científicos na América Latina e implicações na cultura de integridade em pesquisa e governança na Ciência

Abstract

Nas últimas décadas, o aumento da taxa de retratação de artigos científicos tem despertado a atenção da Academia em virtude da complexidade dos desdobramentos subjacentes, que interferem no fluxo do avanço científico, na agenda de investimentos em pesquisa, nas métricas de avaliação da Ciência e dos cientistas, na saúde pública e na confiança da opinião pública na Ciência. Considerando esse cenário, esta tese caracteriza a dinâmica de artigos retratados na América Latina, incluindo, mas não se limitando à análise das razões para retratação, das áreas do conhecimento, das colaborações entre países, do tempo decorrido entre publicação e retratação, das tendências de informatividade documental dos avisos de retratação ao longo do tempo, das ações editoriais, além das citações e menções altmétricas a esses artigos. Visa possibilitar a identificação de vulnerabilidades, oportunidades e lições aprendidas no que se refere às boas práticas, à integridade em pesquisa e o conhecimento de comportamentos espúrios em diversas etapas do processo de obtenção e comunicação do conhecimento científico, em consonância com o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 16 – Paz, Justiça e Instituições eficazes, da Organização das Nações Unidas (ONU), no âmbito da meta 16.6 – “Desenvolver instituições eficazes, responsáveis e transparentes em todos os níveis”. Trata-se de um estudo transversal e de uma metapesquisa de caráter descritivo, que parte da triangulação metodológica, por meio da bibliometria, da análise de citação e da altmetria. Os corpora de entrada são provenientes das bases de dados Retraction Watch, SciELO, Web of Science e Scopus, resultando num conjunto de 9.617 metadados de 375 artigosretratados. Com base na série histórica de 20 anos analisados, compreendida entre 2002 e 2022, a pesquisa aponta um aumento significativo em números absolutos, com uma tendência linear de aumento de artigos retratados na América Latina. Identifica que 44,8% das retratações foram decorrentes de más condutas, 20,5% de erros editoriais, 16,5% de erros de autores, além de outras incidências. Evidencia que 76% dos artigos retratados continuam sendo citados, acumulando 9.662 citações, sendo as Ciências da Saúde e Biológicas as áreas com as maiores médias de citações por artigo retratado. No contexto da Altmetria, identifica 22.337 menções on-line, com destaque para as Ciências da Saúde, que foram mais propensas a receber maior atenção de audiências gerais não especializadas. Defende como tese que há uma desconexão entre a retratação formal de artigos e a invalidação efetiva das informações retratadas, evidenciando a necessidade de estratégias mais eficazes para comunicar retratações. Os resultados desta pesquisa também fomentam reflexões sobre a influência de fatores comportamentais e estruturais nas atitudes individuais e práticas científicas, comumente associados à percepção de valores atrelados a publicações científicas para obtenção de recompensas; além de advogarem pela união de esforços de pesquisadores, universidades, centros de pesquisa, agências de fomento e a indústria da informação científica, visando à condução de pesquisas confiáveis e, quando necessário, à correção do registro científico.