Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/57477

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSIQUEIRA, Gisela Rocha de-
dc.contributor.authorSANTANA, Gabriela Esterfany Oliveira Lima de-
dc.date.accessioned2024-08-21T16:56:01Z-
dc.date.available2024-08-21T16:56:01Z-
dc.date.issued2024-08-02-
dc.date.submitted2024-08-20-
dc.identifier.citationSANTANA, Gabriela Esterfany Oliveira de. Comparação do efeito imediato da inibição posicional com a inibição sham na dor lombar inespecífica crônica e na mobilidade do tronco: um estudo piloto de um ensaio clínico. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Fisioterapia) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/57477-
dc.description.abstractIntrodução: a dor lombar é definida como uma sensação de desconforto que compreende da margem inferior da última costela até a prega glútea. Dentre as técnicas de tratamento para lombalgia está a inibição posicional. Objetivos: comparar a eficácia da inibição posicional com a inibição Sham na dor lombar inespecífica crônica e na mobilidade do tronco. Métodos: participaram 30 voluntários, adultos, de ambos os sexos, com dor lombar inespecífica crônica. Foram randomizados em grupo inibição (GI=15) e grupo sham (GS=15). Para avaliar a dor foi utilizada a Escala Visual Analógica da Dor e algômetro digital. Para a análise de mobilidade do tronco, foi usado o software Kinovea. No GI foi efetuada a técnica inibição posicional nos músculos iliopsoas, quadrado lombar profundo, longuíssimo e iliocostal. Para o GS, foi realizada leve compressão sem aproximação de origem e inserção muscular. Resultados: após o tratamento, ambos os grupos apresentaram diminuição da intensidade da dor, no entanto, não exibiram diferença estatisticamente significativa na análise intergrupos (p=0,104). Para a algometria, não houve melhora significativa em nenhum dos grupos nas análises intragrupo e intergrupos. Quanto à mobilidade do tronco, o GI apresentou melhora significativa da ADM de tronco para lateralização direita (p=0,038) e para lateralização esquerda (p=0,002). O GS apresentou melhora significativa da ADM de tronco para flexão (p=0,001). Contudo, não houve melhora significativa para os demais movimentos. Conclusão: a inibição posicional foi efetiva para aumento da amplitude de movimentos de lateralização da coluna, porém, não foi eficaz para a diminuição da dor imediatamente após a intervenção.pt_BR
dc.description.sponsorshipPROPESQpt_BR
dc.format.extent21p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsembargoedAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectdor lombarpt_BR
dc.subjectinibição posicionalpt_BR
dc.subjecttroncopt_BR
dc.titleComparação do efeito imediato da inibição posicional com a inibição sham na dor lombar inespecífica crônica e na mobilidade do tronco : um estudo piloto de um ensaio clínicopt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.advisor-coBARRETO, Thaynara do Nascimento Paes-
dc.contributor.authorLatteshttps://lattes.cnpq.br/7271585723228252pt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/3184657102169221pt_BR
dc.description.abstractxIntroduction: low back pain is defined as a sensation of discomfort that extends from the lower margin of the last rib to the gluteal fold. Among the treatment techniques for low back pain is positional inhibition. Objectives: to compare the effectiveness of positional inhibition with Sham inhibition in chronic nonspecific low back pain and trunk mobility. Methods: 30 volunteers, adults, of both sexes, with chronic non-specific low back pain participated. They were randomized into the inhibition group (GI=15) and sham group (GS=15). To assess pain, the Visual Analogue Pain Scale and digital algometer were used. For trunk mobility analysis, Kinovea software was used. In the GI, the positional inhibition technique was performed on the iliopsoas, deep quadratus lumborum, longissimus and iliocostalis muscles. For the GS, light compression was performed without approaching the origin and muscle insertion. Results: after treatment, both groups showed a decrease in pain intensity, however, there was no statistically significant difference in the intergroup analysis (p=0.104). For algometry, there was no significant improvement in any of the groups in the intragroup and intergroup analyses. Regarding trunk mobility, the GI showed a significant improvement in trunk ROM for right lateralization (p=0.038) and for left lateralization (p=0.002). GS showed significant improvement in trunk ROM for flexion (p=0.001). However, there was no significant improvement for the other movements. Conclusion: positional inhibition was effective in increasing the range of spinal lateralization movements, however, it was not effective in reducing pain immediately after the intervention.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Ciências da Saúde::Fisioterapia e Terapia Ocupacionalpt_BR
dc.degree.departament::(CCS-DFS) - Departamento de Fisioterapia pt_BR
dc.degree.graduation::CCS-Curso de Fisioterapiapt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
dc.contributor.advisor-coLatteshttp://lattes.cnpq.br/0362826941931275pt_BR
Aparece nas coleções:(TCC) - Fisioterapia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC Gabriela Esterfany Oliveira Lima de Santana.pdf546,98 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons