Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/56355

Share on

Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPALHA, Rachel Perez-
dc.contributor.authorSILVA, Eduardo Figueirôa-
dc.contributor.authorPANCOTTI, Pedro Henrique-
dc.date.accessioned2024-05-23T14:44:37Z-
dc.date.available2024-05-23T14:44:37Z-
dc.date.issued2024-04-17-
dc.date.submitted2024-05-14-
dc.identifier.citationSILVA, Eduardo Figueirôa; PANCOTTI, Pedro Henrique. Produtividade na demolição planejada de paredes de concreto armado em silo: análise comparativa entre dois processos. 2024. 79 f. TCC (Graduação) - Curso de Engenharia Civil, Departamento de Engenharia Civil, Centro de Tecnologia e Geociências, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/56355-
dc.description.abstractO retrofit, um processo de atualização de edifícios existentes para melhorar sua eficiência e funcionalidade, desempenha um papel fundamental na sustentabilidade urbana, na preservação do patrimônio e na valorização imobiliária, tornando-se uma prática indispensável na construção civil. Este estudo visa analisar a eficiência de dois métodos de demolição aplicados a quatro paredes de concreto armado em uma obra de retrofit no centro do Recife, PE. O presente trabalho adotou uma abordagem metodológica de estudo de caso, delimitando inicialmente a área de análise e os métodos de demolição para cada equipamento utilizado no serviço: o martelo rompedor e a wall saw. Em seguida, foi calculada Razão Unitária de Produção (RUP) e o Custo Unitário de Produção (CUP) para cada equipamento, com base nos dados coletados em campo. O estudo determinou um RUP médio de 15 Hh/m³ com o CUP médio R$ 2.468,72/m³ para as paredes demolidas com a wall saw, enquanto o martelo rompedor obtive um CUP médio de R$809,44/m³ com o RUP de 25,71 Hh/m³. Com os resultados obtidos, foi conduzida uma análise comparativa entre os dois métodos, estimando a eficiência dos recursos utilizados em cada abordagem.pt_BR
dc.format.extent80p.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectRetrofitpt_BR
dc.subjectDemoliçãopt_BR
dc.subjectProdutividadept_BR
dc.subjectMartelo rompedorpt_BR
dc.subjectWall sawpt_BR
dc.titleProdutividade na demolição planejada de paredes de concreto armado em silo: análise comparativa entre dois processospt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4659601369658918pt_BR
dc.degree.levelGraduacaopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/6971746199087316pt_BR
dc.description.abstractxRetrofit, a process of updating existing buildings to improve their efficiency and functionality, plays a fundamental role in urban sustainability, patrimony preservation and real estate appreciation, becoming an indispensable practice in construction. This study aims to analyze the efficiency of two demolition methods applied to four reinforced concrete walls in a retrofit building in the center of Recife, PE. The current work used a case study methodological approach, initially delimiting the area of analysis and the demolition methods for each piece of equipment used in the service: the breaker hammer and the wall saw. Then, the Unitary Production Ratio (UPR) and the Unitary Production Cost (UPC) were calculated for each piece of equipment, based on data collected in the field. The study determined an average UPR of 15 Hh/m³ with an average UPC of R$2,468.72/m³ for the wall demolished by the wall saw, while the breaker hammer obtained an average UPC of R$809.44/m³ with a UPR of 25.71 Hh/m³. With the obtained results, a comparative analysis was conducted between the two methods, estimating the efficiency of the resources used in each approach.pt_BR
dc.subject.cnpqÁreas::Engenharias::Engenharia Civilpt_BR
dc.degree.departament::(CTG-DECV) - Departamento de Engenharia Civil pt_BR
dc.degree.graduation::CTG-Curso de Engenharia Civilpt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.degree.localRecifept_BR
Appears in Collections:(TCC) - Engenharia Civil e Ambiental

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC - E. Figueirôa e P. Pancotti.pdf3.45 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is protected by original copyright



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons