Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/55491

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorFERREIRA, Silvio Romero de Melo-
dc.contributor.authorBALIEIRO, Natália Milhomem-
dc.date.accessioned2024-03-19T17:31:25Z-
dc.date.available2024-03-19T17:31:25Z-
dc.date.issued2023-10-31-
dc.identifier.citationBALIEIRO, Natália Milhomem. Classificação geomecânica de maciços rochosos para implantação de barragem: estudo de caso da barragem Belém de São Francisco. 2023. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/55491-
dc.description.abstractA construção de barragens existe desde a antiguidade e desempenham um papel significativo no desenvolvimento humano, sendo estruturas fundamentais em regiões semiáridas que enfrentam desafios relacionados as frequentes secas. Os estudos geológicos-geotécnicos são um dos fatores condicionantes na escolha da concepção de um barramento, sendo influenciado diretamente pelas condições de fundação. Nesse contexto, este trabalho tem a objetivo de avaliar as condições geológicas e geotécnicas do maciço rochoso da fundação onde será implantada uma barragem no sertão pernambucano. São apresentados os processos de caracterização e classificação geomecânica dos maciços rochosos com intuito de discutir a influência da fundação na escolha da alternativa tecnológica mais adequada para o projeto. Os dados utilizados foram oriundos da investigação geológica-geotécnica de campo e dos ensaios de laboratórios realizados. Foram ensaiadas amostras de Argilitos, Arenitos e Xisto identificados ao longo das investigações de campo. Os ensaios de laboratório mostram que a resistência a compressão uniaxial, tanto do argilito como o arenito, é de 6,91 MPa e 10,80 MPa, respectivamente e a resistência a tração para o argilito varia entre 0,43 e 1,44 MPa e para o arenito é de 0,49 e 1,62 MPa. Os ensaios de expansão “livre” apresentam resultados da expansão com percentuais de 0,5% de 2,5% para o xisto e o argilito, respectivamente. Os ensaios de tensão de expansão indicam uma tensão de expansão de 33 kPa para o Xisto e de 48 kPa para o Argilito. Já a porosidade do arenito apresenta o resultado de 26,27%. Adicionalmente, este trabalho classifica, individualmente, as litologias identificadas na investigação e o maciço rochoso ao longo da linha de fundação da barragem. O maciço é avaliado nas condições da sua condutividade hidráulica e classificado de acordo com valores de Rock Qualitiy Designation – RQD e o sistema Rock Mass Rating – RMR de Bieniawski. As rochas que compõem o maciço rochoso da fundação foram classificadas, predominantemente, como rochas brandas (R4) e muito brandas (R5), mostrando- se muito fraturado e alterado. Em relação ao sistema RMR, o maciço foi classificado com qualidade muito pobre, concluindo que, o maciço da rochoso não apresenta características geológico-geotécnicas e geomecânicas adequadas para fundação de uma barragem de estrutura rígida, sendo a melhor alternativa uma barragem de gravidade.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectEngenharia civilpt_BR
dc.subjectBarragempt_BR
dc.subjectClassificação geomecânicapt_BR
dc.subjectMaciço rochosopt_BR
dc.subjectFundação de barragempt_BR
dc.titleClassificação geomecânica de maciços rochosos para implantação de barragem : estudo de caso da barragem Belém de São Franciscopt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.advisor-coSANTOS, Almany Costa-
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9972342279824699pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/8035357058902261pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Engenharia Civilpt_BR
dc.description.abstractxThe construction of dams has existed since ancient times and plays a significant role in human development, particularly in semi-arid regions that face challenges related to frequent droughts. Geological-geotechnical studies are crucial factors in determining the design of a dam, directly influenced by foundation conditions. In this context, this work aims to assess the geological and geotechnical conditions of the rocky mass of the foundation where a dam will be built in the backlands of Pernambuco. The processes of characterization and geomechanical classification of rocky masses are presented to discuss the influence of the foundation on choosing the most suitable technological alternative for the project. The data used came from field geological-geotechnical investigation and laboratory tests. Samples of argillite, sandstone, and shale identified during field investigations were tested in the laboratory. Laboratory tests show that the uniaxial compression strength for both Argillite and Sandstone is 6.91 MPa and 10.80 MPa, respectively. The tensile strength for Argillite ranges from 0.43 to 1.44 MPa, while for Sandstone, it is between 0.49 and 1.62 MPa. "Free" expansion tests reveal expansion percentages of 0.5% to 2.5% for shale and argillite, respectively. Tension expansion tests indicate an expansion tension of 33 kPa for Shale and 48 kPa for Argillite. The porosity of the sandstone presents a result of 26.27%. Additionally, this study individually classifies the lithologies identified in the investigation and the rock mass along the dam's foundation line. The mass is evaluated under its hydraulic conductivity conditions and classified according to Rock Qualitiy Designation (RQD) values and the Bieniawski's Rock Mass Rating (RMR) system. The rocks that comprise the rock mass of the foundation were predominantly classified as soft rocks (R4) and very soft rocks (R5), showing significant fracturing and alteration. Concerning the RMR system, the rock mass was classified as having very poor quality, concluding that the rock mass does not present geological-geotechnical and geomechanical characteristics suitable for the foundation of a rigid structure dam, with the best alternative being a gravity dam.pt_BR
dc.contributor.advisor-coLatteshttp://lattes.cnpq.br/5585046572509887pt_BR
Aparece nas coleções:Dissertações de Mestrado - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISSERTAÇÃO Natália Milhomem Balieiro.pdf3,7 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons