Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/51969

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorLISTO, Fabrizio de Luiz Rosito-
dc.contributor.authorMARANGONI, Felipe Ribeiro Gonzaga-
dc.date.accessioned2023-08-18T23:35:40Z-
dc.date.available2023-08-18T23:35:40Z-
dc.date.issued2023-02-28-
dc.identifier.citationMARANGONI, Felipe Ribeiro Gonzaga. Mapeamento sistemático e participativo de áreas de risco a escorregamentos: uma análise comparativa. 2023. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/51969-
dc.description.abstractNo ano de 2019, o município de Abreu e Lima, localizado ao norte da Região Metropolitana do Recife (PE), foi atingido por escorregamentos desastrosos, com vítimas fatais e perdas socioeconômicas, especialmente, nos bairros Caetés I e II. Assim, o objetivo principal dessa dissertação foi comparar os graus de riscos a escorregamentos a partir da abordagem sistemática de mapeamento de áreas de risco e da abordagem participativa nos bairros de Caetés I e Caetés II, Abreu e Lima, Região Metropolitana do Recife (PE). Para a realização dos mapeamentos foram definidos 24 setores de risco utilizando a escala de zoneamento. O mapeamento Sistemático foi efetuado a partir da metodologia proposta pelo Ministério das Cidades e Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo (2007), na qual os graus de risco foram classificados em R1 – Risco baixo, R2 – Risco médio, R3 – Risco alto e R4 – Risco muito alto. Para o mapeamento participativo foi utilizada a metodologia desenvolvida por Pereira et al., (2019), cujos protagonistas do mapa final foram os próprios moradores das áreas de risco, ao classificarem o risco baseado em suas vivências, memórias e percepção social do risco. Por fim, após o processo de mapeamento e os produtos finais de ambos os métodos, foram realizados a comparação dos mapas, suas vantagens e limitações, suas contribuições para os bairros aplicados, bem como a percepção de risco pelos moradores. Os resultados para o mapeamento sistemático foram 5 setores R1, 8 setores R2, 6 setores R3 e 5 setores R4. Para o participativo, 15 setores R1 e 9 setores R2. A contribuição de ambas as técnicas de mapeamento fortalecem as tomadas de decisões na gestão de risco. Por fim, é possível concluir que a experiência dos profissionais no mapeamento sistemático e a vivência na área de risco dos moradores no mapeamento participativo, associados, possibilitam maior acurácia na gestão de risco de desastres e provável mitigação do risco de escorregamentos.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPESpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectGeografiapt_BR
dc.subjectDesastrespt_BR
dc.subjectRiscopt_BR
dc.subjectEscorregamentospt_BR
dc.subjectPercepçãopt_BR
dc.subjectRecife, Região Metropolitana do (PE)pt_BR
dc.subjectDeslizamentos (Geologia)pt_BR
dc.titleMapeamento sistemático e participativo de áreas de risco a escorregamentos : uma análise comparativapt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7840095252957140pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/3819813007615396pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Geografiapt_BR
dc.description.abstractxIn 2019, the municipality of Abreu e Lima, located north of the Metropolitan Region of Recife (PE), was hit by disastrous landslides, with fatalities and socioeconomic losses, especially in the Caetés I and II neighborhoods. Thus, the main objective of this dissertation was to compare the degrees of risk to landslides from the systematic approach of mapping risk areas and the participatory approach in the neighborhoods of Caetés I and II, Abreu e Lima, metropolitan region of Recife (PE). To carry out the mappings, 24 risk sectors were defined using the zoning scale. Systemic mapping was carried out based on the methodology proposed by the Ministry of Cities and Institute of Technological Research of state of São Paulo (2007), in which the risk degrees were classified as R1 – Low risk, R2 – Medium risk, R3 - High risk, R4 – Very high risk. For the participatory mapping, the methodology developed by Pereira et al. (2019) was used, whose protagonists of the final map were the residents of the risk areas themselves, when they classified the risk based on their memories and social perception of risk. Finally, after mapping process and the final products of both methods, the maps were compared, their advantages and limitations, their contributions to the applied neighborhoods, as well as the perception of risk by residents. The result for the systematic mapping were 5 sectors R1, 8 sectors R2, 6 sectors, R3 and 5 sector R4. For the participatory, 15 sectors R1 and 9 sectors R2. The contribution of both mapping techniques strengthens decision-making in risk management. Finally, it is possible to conclude that the professionals experience in systematic mapping and the residents experience in the risk area inparticipatoru mapping, combined, allow for greater accuracy in disaster risk management and probable mitigation of the risk of landslides.pt_BR
Aparece nas coleções:Dissertações de Mestrado - Geografia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISSERTAÇÃO Felipe Ribeiro Gonzaga Marangoni.pdf13,94 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons