Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/44096
Compartilhe esta página
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | BEZERRA, Saulo de Tarso Marques | - |
dc.contributor.author | MEDEIROS, Eduardo Luiz Chaves de | - |
dc.date.accessioned | 2022-04-20T18:50:38Z | - |
dc.date.available | 2022-04-20T18:50:38Z | - |
dc.date.issued | 2018-12-19 | - |
dc.date.submitted | 2022-04-20 | - |
dc.identifier.citation | MEDEIROS, Eduardo Luiz Chaves de. Hierarquização das principais alternativas de controle de perdas de água em sistemas de distribuição de água. Caruaru: O Autor, 2018. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/44096 | - |
dc.description.abstract | Um dos principais desafios enfrentados pelas empresas de abastecimento de água é o alto nível de perdas de água nos sistemas de distribuição. Essas perdas correspondem ao volume hídrico não faturado pela concessionária local, ou perdido por meio de vazamentos em adutoras e redes, ou extravasamento de reservatórios. O objetivo desse trabalho é o estudo da viabilidade da aplicação de alternativas na gestão das perdas de água em sistemas de abastecimento de água de municípios de médio porte de Pernambuco, visando reduzi-las, por meio da aplicação do modelo multicritério PROMETHEE. O método PROMETHEE foi aplicado para avaliar as diversas opções para o problema, por meio da reflexão da opinião de diferentes especialistas no assunto. O modelo desenvolvido estabeleceu uma relação de hierarquização entre as soluções propostas, analisando-se os critérios estabelecidos pelo agente decisor. As alternativas estabelecidas foram o controle ativo de perdas, a gestão da pressão e a gestão da infraestrutura. Com a ferramenta PROMETHEE foi possível chegar a uma solução viável para a problemática. A gestão da pressão foi a alternativa que obteve o melhor desempenho, por ter sido bem avaliado nos quatro critérios considerados. Além disso, o modelo se mostrou bastante eficiente ao unificar a opinião do grupo de especialistas. | pt_BR |
dc.format.extent | 55p. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
dc.subject | Hidráulica | pt_BR |
dc.subject | Água - Distribuição | pt_BR |
dc.subject | Água - Desperdício - Pernambuco | pt_BR |
dc.subject | Engenharia de abastecimento de água - Pernambuco | pt_BR |
dc.title | Hierarquização das principais alternativas de controle de perdas de água em sistemas de distribuição de água. | pt_BR |
dc.type | bachelorThesis | pt_BR |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/8385760638189686 | pt_BR |
dc.degree.level | Graduacao | pt_BR |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/4678267078253179 | pt_BR |
dc.description.abstractx | One of the major challenges faced by water companies is the high level of water losses in distribution systems. These water losses correspond to the volume of water not billed by the local concessionaire, or lost through leaks in mains and networks, or extravasation of reservoirs. The objective of this work is to evaluate the viability of the application of alternatives in the management of water losses in water supply systems of medium-sized cities of Pernambuco, in order to reduce them through the application of the multicriteria model PROMETHEE. The PROMETHEE method was applied to evaluate the various options for the problem, through the reflection of the opinion of different specialists in the subject. The developed model established a hierarchical relationship between the proposed solutions, analyzing the criteria established by the decision agent. The alternatives established were active loss control, pressure management and infrastructure management. With the PROMETHEE tool, it was possible to reach at a viable solution to the problem. Pressure management was the alternative that obtained the best performance, since it was well evaluated in the four criteria considered. In addition, the model proved to be very efficient in unifying the expert group's opinion. | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Áreas::Engenharias | pt_BR |
dc.degree.departament | ::(CAA-NT) - Núcleo de Tecnologia | pt_BR |
dc.degree.graduation | ::CAA-Curso de Graduação em Engenharia Civil | pt_BR |
dc.degree.grantor | Universidade Federal de Pernambuco | pt_BR |
dc.degree.local | Caruaru | pt_BR |
Aparece nas coleções: | TCC- Engenharia Civil - Bacharelado |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
MEDEIROS, Eduardo Luiz Chaves de.pdf | 860,1 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este arquivo é protegido por direitos autorais |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons