Comunicação ostensivo-inferencial como estratégia argumentativa diplomática : os caminhos tortuosos guiados pelas notas do Itamaraty

Abstract

Este trabalho aborda o emprego linguístico-argumentativo da comunicação ostensivo-inferencial, procurando desvelar as prováveis intenções incutidas nesta atividade. A hipótese defendida é a de que recursos ostensivo-inferenciais seriam empregados intencionalmente para o desvio da atenção de parte do público-leitor, objetivando a manutenção de acordos já estabelecidos entre o autor e a porção da audiência que o interessa atingir. Por isso, esta investigação se limita a abordar práticas linguísticas engendradas na esfera diplomática, com foco sobre Notas Oficiais do Itamaraty. A escolha desse corpus de pesquisa se deu porque esses comunicados podem demonstrar que os desvios de atenção tenderiam a inclinar a audiência ampla ao processamento de informações periféricas ao posicionamento oficial do país, ao passo que, diplomaticamente, uma audiência especializada, composta por parceiros comerciais brasileiros, atingiria a compreensão desejada pelo Ministério das Relações Exteriores. A análise desse material foi fundamentada na conciliação da Teoria da Relevância de Sperber & Wilson (2005) com pressupostos da Teoria da Argumentação de Perelman (1976). Teve por objetivo principal demonstrar que tal expediente conduz, estratégica e inferencialmente, presunções de relevância, efetuando um fazer argumentativo voltado à manutenção de acordos diversos. A metodologia empregada, para tanto, envolve a coletânea de 40 Notas Oficiais selecionadas diretamente do site do MRE, o cotejo entre comunicados direcionados a países com os quais o Brasil mantém estreitos ou tênues laços comerciais, estudo das realidades socioeconômicas das nações citadas nos pronunciamentos e observação, análise, interpretação e categorização dos estímulos inferenciais lançados nesses textos. Os resultados das análises revelam que, embora se destinem aos papéis diplomáticos de representar, informar e de negociar, os pronunciamentos oficiais do Itamaraty somente desempenham explicitamente os dois primeiros expedientes, ficando a atividade de negociar a cargo do emprego de estímulos, lançados, intencionalmente, para direcionar a compreensão apenas de uma audiência especializada. Isso revela o desempenho de uma atividade argumentativa inferencialmente organizada, confirmando a hipótese aqui defendida. Assim, mostrou-se ratificada a importância desta Tese em auxiliar na diluição da fronteira entre a proposição e o reconhecimento das intenções, mediante a complexidade da interação.