Modelagem numérica da interação rio-aquífero.

Abstract

O racionamento de água potável é um problema de grande relevância a ser discutido. Pois os recursos hídricos são um fator limitante do desenvolvimento sustentável. A demanda é crescente e contínua, e uma grande fonte estratégica está nos mananciais subterrâneos. Pois,as fontes superficiais veem sendo cada vez mais comprometidas em sua qualidade. Em vários países do mundo,locais onde mananciais subterrâneos são conectados hidraulicamente às águas superficiais são preferenciais utilizados para explotação de água potável por diversas vantagens. Uma técnica antiga chamada Filtração em Margem (FM) já é usada diversas partes do mundo, como Alemanha, França, Suíça,Holanda, Hungria entre outros,que por meio da explotação de grandes quantidades de água pelos poços de produção próximos às margens dos rios, induz-se uma diferença de carga hidráulica entre o rio e o aquífero. A água superficial flui pelo meio poroso para o poço, e a água explotada chega pré-tratada, minimizando a necessidade de tratamentos convencionais. Sendo assim, é interessante simular o comportamento de aquíferos, por meio de códigos computacionais, que se baseiam em modelos numéricos associados à realidade observada em campo. O principal objetivo deste trabalho foi testar três códigos computacionais que possibilitem a análise da interação rio-aquífero como também fazer um comparativo entre eles, e construir um modelo numérico no estudo de caso do Rio Beberibe. O estudo de caso foi feito em uma área onde foi instalado um projeto piloto de filtração em margem em Olinda -PE, na qual já foram realizados estudos anteriores com medições de campo. Com as informações de publicações anteriores construiu-se modelos numéricos com os softwares PMWIN, Visual Modflow e GMS, que possibilitam simular o fluxo subterrâneo com a interação rio-aquífero. As respostas obtidas pelos modelos alcançaram resultados satisfatórios, calculando-se as cargas hidráulicas do fluxo subterrâneo, observando os rebaixamentos do lençol freático e influência do rio. Os valores calculados do rebaixamento nos poços de observação apresentaram erros da ordem de 0,4 m para o PMWIN, 0,6 m para o Visual Modflow e 0,3 m para o GMS. Comparando as saídas dos mapas potenciométricos dos três softwares, pode-se se dizer que se obtiveram resultados similares, como era de se esperar. No entanto, as facilidades de inserção dos dados de entrada, visualização dos dados e resultados são melhores com o software Visual Modflowe GMS. Apesar do PMWIN, ser menos sofisticado, apresentou uma modelagem relevante, além de ser um software gratuito