Do “publicar ou perecer” às retratações e despublicações : consequências e impactos na ciência

Abstract

Caracteriza as retratações e despublicações, de autoria ou coautoria de pesquisadores brasileiros, relacionando-as às suas consequências e impactos na ciência. Têm-se como objetivos específicos: a) caracterizar as retratações e despublicações no cenário brasileiro, entre 2002-2019, incluindo os aspectos quantitativos sobre as razões das retratações, estratificação por áreas do conhecimento, tempo entre publicação e retratação, associação entre os periódicos e fator de impacto, reincidência de pesquisadores, colaboração institucional entre instituições brasileiras e países, e fontes de financiamento; b) identificar as possíveis consequências e impactos dessas retratações e despublicações na ciência; c) tipificar as práticas de citação pós-retratação nesses artigos, a fim de identificar por quais motivos continuam a ser citados mesmo após retratados. Utiliza os métodos cientométrico, bibliométrico e a técnica de análise de citação, configurando-se como uma pesquisa descritiva. Discute e problematiza as idiossincrasias associadas ao produtivismo acadêmico e seu pano de fundo atual baseado no “publicar ou perecer”. Como resultados, acrescenta-se à literatura que os artigos retratados são uma forma de desinformação na ciência, e que as citações pós-retratação se configuram como catalisadoras da desinformação na comunicação científica. Como impactos e consequências dessas retratações, elencam-se os seguintes tópicos: (i) invalidações de teses e dissertações e outras pesquisas; (ii) direitos autorais; (iii) perda de empregos e cargos; (iv) reconhecimento pelo capital não-científico; (v) atrasos no desenvolvimento científico; (vi) e o mau exemplo que permanece para os jovens pesquisadores numa era em que há sucessivas tentativas de deslegitimação da ciência, desmotivando gerações subsequentes para as áreas científicas. No que se refere às citações pós-retratação, identificou-se o percentual de 75,8% de citações neutras, sendo a prevalência dessas citações neutras um indicativo de que tais artigos continuaram a ser citados como documentos presentes na literatura sem o julgamento de sua validade científica. Destaca que o produtivismo acadêmico e seu pano de fundo atual baseado em “publicar ou perecer” revela fatores associados à própria incorporação do artigo científico em mercadoria, em que o sentido capitalista da mercadoria passa a ser absorvido ao habitus científico. Outrossim, reconhece as retratações e as despublicações como um mecanismo de autocorreção e correção da ciência como fundamento essencial para que esta se desenvolva amparada pelo seu próprio processo e progresso científico.