Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/37836

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVICIANO, Vicente Masip-
dc.contributor.authorCARDOSO, Silvana Alves-
dc.date.accessioned2020-09-05T02:13:35Z-
dc.date.available2020-09-05T02:13:35Z-
dc.date.issued2020-02-20-
dc.identifier.citationCARDOSO, Silvana Alves. A dimensão significante da Libras: observações terminológicas. 2020. Dissertação (Mestrado em Letras) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/37836-
dc.descriptionVICIANO, Vicente Masip também é conhecido(a) em citações bibliográficas por: MASIP, Vicentept_BR
dc.description.abstractA Língua Brasileira de Sinais (Libras) faz-se cada dia mais presente na sociedade brasileira como um todo e vem, progressivamente, ganhando relevância nos mais diferentes contextos de atuação social e científica. Notoriamente, o que diferencia, antes de tudo, as línguas sinalizadas das línguas orais diz respeito à modalidade de produção e de recepção na qual cada uma dessas línguas se organiza. Nessa direção, este estudo, de caráter teóricobibliográfico e de valor qualitativo, propõe uma reflexão acerca das terminologias tradicionais e de natureza oralizada, Fonema e Fonologia, empregadas, respectivamente, para nomear as unidades mínimas e o campo de estudo de tais unidades da Libras, objetivando, de forma geral, discutir o uso de nomenclaturas condizentes com a realidade linguístico-modal dos elementos mínimos da Libras, bem como com o campo de estudo destinado à disposição e compreensão desses constituintes menores sinalizados. Para tanto, retoma: a) questões contextuais, históricas, linguístico-estruturais e do signo linguístico da Libras por meio das pesquisas de Quadros (2019), Oliveira (2012), Frydrych (2013), Ferreira (2010), Quadros e Karnopp (2004), Gesser (2009), Liddell (2003), Klima e Bellugi (1979), Stokoe (1960), entre outros pesquisadores; b) fatos concernentes às línguas orais, no que confere à concepção de signo linguístico, defendida por Saussure (2012); e c) considerações gerais sobre Fonema e Fonologia, a partir das contribuições de Seara, Nunes e Lazzarotto-Volcão (2019), Masip (2014), Silva (2003), dentre outros. E como base de dados para a investigação de perspectivas de mudança e/ou ampliação das nomenclaturas referentes às unidades mínimas da Libras e do seu campo de estudo, faz uso das investigações de Masip (2019), Nóbrega (2016), Capovilla (2015), Barros (2008), Costa (2013), Xavier (2006), Stokoe (1960). Assim, defende a ideia de uma renovação terminológica no que confere à intitulação dos elementos mínimos da Libras e da sua referida área de estudo – tradicionalmente conhecidos por Fonema e Fonologia da Libras, respectivamente – que melhor se adéque à natureza linguística da Libras e às particularidades organizacionais dessa língua, pois entende que, por se tratarem de línguas características da modalidade visuoespacial, as suas unidades mínimas e seus ramos de estudo necessitam ser nomeados e reconhecidos por nomenclaturas que revelem a natureza da realidade linguística dessas línguas.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPqpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectTerminologiapt_BR
dc.subjectFonemapt_BR
dc.subjectFonologiapt_BR
dc.subjectLibraspt_BR
dc.titleA dimensão significante da Libras : observações terminológicaspt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9201854982234249pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/2142253556706073pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Letraspt_BR
dc.description.abstractxThe Brazilian Sign Language (Libras) is increasingly present in Brazilian society as a whole and has progressively gained relevance in the most different contexts of social and scientific action. Notoriously, what differentiates, first of all, the signposted languages of oral languages concerns the mode of production and reception in which each of these languages is organised. In this direction, this study, of theoretical-bibliographic character and qualitative value, proposes a reflection on traditional terminologies and oralized nature, Phoneme and Phonology, employed, respectively, to name the minimum units and field of study of such Units of Libras, aiming, in general, to discuss the use of nomenclatures consistent with the linguistic-modal reality of the minimum elements of Libras, as well as with the field of study intended for the disposition and understanding of these signaled smaller constituents. To do so, it resumes: a) contextual issues, historical, linguistic-structural and the linguistic sign of Libras through the research of Quadros (2019), Oliveira (2012), Frydrych (2013), Ferreira (2010), Quadros and Karnopp (2004), Gesser (2009), Liddell (2003), Klima and Bellugi (1979), Stokoe (1960), among other researchers; b) facts concerning oral languages, as regards the conception of linguistic sign, defended by Saussure (2012); and c) general considerations on Phonema and Phonology, based on the contributions of Seara, Nunes and Lazzarotto-Volcão (2019), Masip (2014), Silva (2003), among others. And as a database for the investigation of prospects for change and/or expansion of nomenclatures related to the minimum units of Libras and its field of study, makes use of MASIP (2019), Nóbrega (2016), Capovilla (2015), Barros (2008), Costa (2013), Xavier (2006), Stokoe (1960) investigations. Thus, it defends the idea of a terminological renewal in which it confers the entitler of the minimum elements of Libras and its area of study – traditionally known as Fonema and Phonology of Libras, respectively – which best adheres to the linguistic nature of Libras and the organisational particularity of that language, because it believes that, because they are characteristic languages of the visuospatial modality, its minimum units and their branches of study need to be appointed and recognised by nomenclatures that reveal the nature of the linguistic reality of these languages.pt_BR
Aparece en las colecciones: Dissertações de Mestrado - Linguística

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DISSERTAÇÃO Silvana Alves Cardoso.pdf2,55 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons