Skip navigation
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34241

Comparte esta pagina

Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorREZENDE, Flávio da Cunha-
dc.contributor.authorRIOS, Caio Gomes Brandão-
dc.date.accessioned2019-10-07T17:06:03Z-
dc.date.available2019-10-07T17:06:03Z-
dc.date.issued2019-02-18-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/34241-
dc.description.abstractEm que medida teorias comportamentais e institucionais são acompanhadas por desenhos de pesquisa distintos um do outro? Esta dissertação busca responder essa pergunta analisando o caso da literatura do comparecimento eleitoral. Este caso foi escolhido pois a existência dos modelos institucionais e comportamentais é bastante explícita. Os modelos institucionais tentam responder a seguinte pergunta: por que o comparecimento varia de país para país? Em contrapartida, os modelos comportamentais tentam responder a seguinte questão: por que o eleitor vota? As hipóteses do trabalho são: H1 - Existe uma divisão do trabalho entre explicações institucionais e comportamentais na literatura do comparecimento eleitoral; H2 – Modelos comportamentais estão mais associados a desenhos experimentais do que modelos institucionais; H3 – Os experimentos naturais e de laboratório estão associados a modelos institucionais, quando estes utilizam desenhos experimentais; H4 – Explicações institucionais estão mais associados a outros tipos de desenhos (que levam em consideração o contexto) do que as explicações comportamentais. O método utilizado foi a análise bibliométrica em um corpus de 2.332 artigos que representam a literatura do comparecimento eleitoral entre os anos 1958 a 2018. Complementando essa abordagem, foi tirado uma amostra estratificada de 316 artigos publicados entre os anos 2005 e 2018 para realizar análises de conteúdo. Os resultados encontrados, de maneira geral, corroboraram as hipóteses acima citadas, exceto pela relação entre modelos institucionais e experimentos de laboratório.pt_BR
dc.description.sponsorshipFACEPEpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectCiência Políticapt_BR
dc.subjectEleitorespt_BR
dc.subjectEleiçõespt_BR
dc.subjectComportamento humanopt_BR
dc.titleEntre explicações institucionais e comportamentais : o caso do comparecimento eleitoralpt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5743055388185217pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4142292585628714pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Ciencia Politicapt_BR
dc.description.abstractxTo what extent are behavioral and institutional theories accompanied by separate research designs? This dissertation seeks to answer this question by analyzing the case of the electoral turnout literature. This case was chosen because the existence of institutional and behavioral models is quite explicit. Institutional models try to answer the following question: why does turnout vary from country to country? In contrast, behavioral models try to answer the following question: Why do voters vote? The hypotheses of the work are: H1 – There is a balance between institutional and behavioral explanations in the electoral turnout literature; H2 – Behavioral models are more associated with experimental designs than institutional models; H3 – Natural and laboratory experiments are associated with institutional models, when they use experimental design; H4 – Institutional explanations are more associated with other types of designs (which take context into account) than behavioral explanations. The method used was the bibliometric analysis in a corpus of 2,332 articles that represent the literature of electoral turnout between the years 1958 to 2018. Complementing this approach, a stratified sample of 316 articles published between the years 2005 and 2018 was taken to carry out content analysis. The results found, in general, corroborated the hypotheses, except for the relation between institutional models and laboratory experiments.pt_BR
Aparece en las colecciones: Dissertações de Mestrado - Ciência Política

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
DISSERTAÇÃO Caio Gomes Brandão Rios.pdf2,18 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons