Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33273

Compartilhe esta página

Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSOARES, Mauro Victoria-
dc.contributor.authorGOMES, Jorge Henrique Oliveira de Souza-
dc.date.accessioned2019-09-19T18:30:28Z-
dc.date.available2019-09-19T18:30:28Z-
dc.date.issued2018-02-20-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33273-
dc.description.abstractO presente trabalho visa responder à seguinte pergunta de pesquisa: quais as condições institucionais da independência judicial percebida na América do Sul? Buscamos responder essa questão utilizando como metodologia o Comparative Qualitative Analysis (QCA) na modalidade fuzzy sets, já que o nosso resultado, ou outcome, (independência judicial) não é dicotômico, mas sim contínuo. Escolhemos, com base na análise atenta da literatura especializada sobre a temática da independência judicial, os seguintes condicionantes: 1) vitaliciedade, 2) proteção salarial e 3) método de seleção envolvendo dois ou mais Poderes. Os resultados mostraram que a ausência de vitaliciedade juntamente com a presença de proteção salarial para membros dos tribunais constitucionais é a configuração causal que se mostra mais consistente com a baixa percepção da independência judicial na nossa amostra de países. Esse achado representa, de certa forma, uma novidade que pode ser melhor explicada levando-se em conta aspectos contextuais, exógenos e históricos dos países da amostra.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPqpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pernambucopt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectCiência Políticapt_BR
dc.subjectPoder judiciário – América do Sulpt_BR
dc.subjectPoder judiciário - Independênciapt_BR
dc.titlePercepção da independência judicial na América do Sul: uma análise qualitativa comparadapt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.advisor-coTAROUCO, Gabriela da Silva-
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/4735781940703318pt_BR
dc.publisher.initialsUFPEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7443667559769132pt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pos Graduacao em Ciencia Politicapt_BR
dc.description.abstractxThis Dissertation aims to answer the following research-question: what are the institutional conditions of perceived judicial independence in South America? We chose to answer this question using fuzzy set QCA (Qualitative Comparative Analysis) since our outcome (Judicial Independence) is continuous. We chose, based on the relevant literature on Judicial Independence, the following causal conditions: 1) Life Tenure, 2) Salary Protection and 3) Appointment method involving two or more Branches. The results show that the absence of life tenure mandates with the presence of salary protection of members of constitutional courts is a configuration that shows significant consistency with low rates of judicial independence perception in our cases. This find represents a novelty which may be better explained based on contextual and exogenous aspects.pt_BR
Aparece nas coleções:Dissertações de Mestrado - Ciência Política

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DISSERTAÇÃO Jorge Henrique Oliveira de Souza Gomes.pdf1,07 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons